Особливості захисту корпоративних прав — огляд практики ВС

Позовна вимога щодо скасування державної реєстрації ОСББ, яке створене у відповідному порядку та здійснює свою діяльність тривалий час, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника.

На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 у справі №916/964/19, інформує «Закон і Бізнес».

У постанові відзначається, що запис про припинення юридичної особи не є беззастережним доказом того, що вона більше не існує. Але якщо процедуру ліквідації не було проведено належним чином, внесення до реєстру такого запису не тягне припинення юрособи.

Скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є тотожною самій ліквідації юрособи, яка відбувається в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.110 Цивільного кодексу, і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги ст.25 закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань».

Швидше за все такий позов буде свідчити про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників, що є недопустимим.

Відповідно, звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) є підставою для закриття провадження у справі.

Крім цієї справи в огляд узагальнення судової практики ВС з розгляду справ щодо корпоративних спорів та корпоративних прав у 2021 році увійшли й інші правові висновки. Зокрема, у спорах:

щодо захисту права учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні юридичною особою, на отримання частини прибутку товариства (дивідендів), на отримання інформації про діяльність юридичної особи та права вимагати проведення аудиторської перевірки діяльності юридичної особи, права акціонера вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій;

що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі;

про оскарження правочинів юридичної особи;

між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

що виникають під час реалізації процедури обов’язкового продажу акцій акціонерами на вимогу особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій;

про оскарження окремих положень корпоративного договору тощо.

Також приділено окрему увагу процесуальним особливостям розгляду таких справ:

суб’єктна та предметна юрисдикційність, розмежування корпоративних спорів та інших категорій спорів;

обрання належних та ефективних способів захисту корпоративних прав;

забезпечення позову у корпоративному спорі;

процесуальне правонаступництво у корпоративному спорі тощо.

Огляд підготовлений судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів КГС.

Закон і Бізнес