Загальне відстрочення набрання рішеннями судів першої інстанції законної сили подекуди ставало на заваді ефективному судовому захисту, хоча це було необхідною метою звернення до суду.
Необачні заяви державних регуляторів можуть призвести до позовів та оскаржень з боку Європи, адже їхнє законодавство дозволяє це зробити. Через висловлювання НКЦПФР існують позови в судах іноземних юрисдикцій.
Мінфін не розраховує обсягу видатків за напрямами, а повідомляє головному розпоряднику загальну суму в тих межах, які він може виділити в бюджеті. А вже сам державний орган має розподілити цю суму за видатками.
Необхідно чітко розмежовувати порушення, учинене суддею умисно або внаслідок грубої недбалості, від порушення, зумовленого іншими факторами, наприклад надмірним навантаженням.
Ніхто не застрахований від необхідності скористатись у майбутньому послугами адвоката. Що більше захисник буде незалежним, то більше у клієнта формується відчуття безпеки. Але є такі, хто пиляє гілку, на який сидить.
Я знаю авторів цієї концепції, знаю тих, хто її підтримує, серед них багато шанованих мною людей. Але, на мій погляд, має місце певна методологічна проблема: змішування академічного і професійного.
Як відомо, посли країн великої сімки (G7) оприлюднили так звану дорожню карту судової та антикорупційної реформи в Україні. Як зазначається у повідомленні групи послів, поради були розроблені як реакція міжнародників на рішення КС.
Недавно опублікована концепція рекодифікації ЦК наробила чимало галасу в ЗМІ. Що ж пропонують науковці та чи варто боятися смартконтрактів і правових модулів? Як розробники пропонуватимуть диджитал-світу забути про ваші персональні дані.
Законопроект №3602 містить положення про непоширення всіх заходів фінансового контролю на членів органів адвокатського самоврядування. Передбачити для таких осіб декларування може інший закон.
Ідея гарна, але далі закликів справа не просувається. Саме так можна описати потуги нардепів підготувати якісний проект закону для розвантаження суддів та внести його в парламент. Натомість зацікавленості в обігу зброї в них явно більше.
Чи може адвокат, який брав участь у засіданні ВКДКА, дізнатися про накладене на нього дисциплінарне стягнення лише через п’ять з половиною років після ухвалення рішення? Деякі судді допускають таку можливість.
З огляду на суспільний резонанс від рішення Конституційного Суду №13-р/2020, наслідком якого нібито є конституційна чи антикорупційна криза, проаналізуємо більш прискіпливо правові аспекти ситуації, в якій опинилася наша країна.
Державу покарали за те, що вона відібрала немовля в матері, яка мала психічні розлади та вроджену розумову відсталість. Пішовши на такий радикальний крок, влада унеможливила возз’єднання родини, а тому порушила конвенційні гарантії.
Дорослі можуть «гратися» з іменами та прізвищами скільки заманеться. З дітьми ж все набагато складніше. Судова практика говорить про те, що зміна прізвища дитини – завдання майже нереальне.
Країну, яка спочатку забороняла використовувати під час виборів мови нацменшин, а потім виправила дискримінаційні норми, не покарали. Євросуд сказав, що не оцінює законів.
Хоча за українським кримінальним процесуальним законом жоден доказ не має наперед установленої сили, у справах про ДТП юристи все ж схильні більше довіряти результатам експертизи, аніж показанням свідків.
Рішення КС №13-р/2020 спричинило неабиякий ажіотаж у суспільстві, після якого заговорили про «конституційну кризу» в країні та нагальну потребу провести чергову судову реформу. Чи дійсно це так? Чи є суд «чорним лебедем» для української державності?
Чому звільняти набожного суддю справедливо, а завчасно називати політика бандитом недалекоглядно? У всьому винні відтінки незалежності, які здатні роздивитись у ЄСПЛ.
Посилення фінансового моніторингу внесло корективи у стандарти банківського обслуговування. Разом із тим, законодавство покладає на банки істотну відповідальність як за неналежну оцінку ризику фінансових операцій, так і за порушення прав клієнта як с…
Не задоволений роботою судді захисник повідомив про порушення — дитину не пустили на судове засідання. Дисциплінарний орган не підтримав скаржника, дійшовши висновку, що було достатньо на засіданні тільки мами. Але знайшов іншу дрібницю, до якої можн…
Ніде так гостро не відчувається брак практичних навичок у випускників вишів, як у судових органах. Як же підвищити якість практичної підготовки правників? Судді та експерти обговорили вимоги сьогодення до студентів-правників.
Маніпуляції із місцем реєстрації підприємства і фактичними адресами його знаходження доволі часто свідчать про сумнівний (з правової точки зору) характер ведення бізнесу. Але як бути, коли до таких схем вдаються правоохоронні органи?
Доки Конституційний Суд ще міркує про конституційність закону про державну мову, на онлайн-магазини та ресторани вже почнуть накладати штрафи за відсутність належного патріотизму.
Відсутність нормативно-правової регламентації робить «Електронний суд» нелегітимним. Щоб система повноцінно впроваджувалася, законотворцям, розробникам, адвокатам та суддям треба діяти спільно та узгоджено.
Вищий дисциплінарний орган судді зазвичай сприймають як каральний. Проте останнім часом він дедалі частіше користується правом повністю скасувати або пом’якшити рішення палати про притягнення судді до відповідальності.
Більшості хочеться забути 2020-ий, як страшний сон. Та все ж цей рік учив, як вижити на безлюдному острові пандемії. Меншою мірою —законотворців і більшою — український бізнес та адвокатів.
Як відомо, Президент відсторонив О.Тупицького від посади судді КС. Це викликало неабияку критику з боку КС та його підрозділів. Проаналізуємо, наскільки вона обґрунтована і чи є підстави для сумнівів у легітимності дій глави держави.
Не поспішайте виконувати вимоги поліцейського без кепки. Якщо він спробує застосувати силу, можете відштовхнути, схопити за одяг чи навіть вдарити. Звісно, якщо впевнені, що його наміри — протиправні, а ваші дії можна пояснити «інстинктивною реакцією…
Інтелектуальна власність є важливим активом кожного бізнесу. Однак не всі проекти аналізують власне ІР-портфоліо та способи охорони прав інтелектуальної власності, що спричиняє спори та втрачені доходи.
Новий рік повинен починатися з приємних повідомлень. І такі новини вже є для 4 наших дописувачів, які стали переможцями VI рейтингу Читацьке визнання за підсумками фінальної частини. А абсолютним лідерам у цьому навіть допоміг… карантин.
Що спільного між земельною реформою та котом Шредінгера? Та коли у 2021-му чекати податкових перевірок? Правники обговорили події в юридичній сфері, які важко забути навіть у новому році.
У 2021 році збільшився розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наразі він становить 2270 грн. Від цієї величини залежить і розмір судового збору, який належить заплатити у разі звернення до суду.
Новий рік працівникам апарату бажано почати з вивчення нових правил поведінки. За плітки та неконструктивну критику колег їх чекатиме відповідальність. А от питання щодо конфлікту інтересів у разі спроби судді повернути недоотриману зарплату нарешті …
У справі Олега Татарова можна вже підбивати підсумки. Останнє засідання показало, що реальних доказів у прокуратури немає, а справу впевнено можна назвати сфабрикованою. Як розвивалися події у цій історії та хто на кого образився?
Питання відсторонення судді Конституційного Суду від посади у зв’язку із притягненням до кримінальної відповідальності слід відмежовувати від процедури його звільнення.
У справі з тендерними закупівлями державу покарали через недбалість прокуратури, яка невчасно повідомила відповідний орган і вручила обвинувальний акт адвокату, який вже не мав повноважень представляти інтереси особи.
26.01.2021
25.01.2021
24.01.2021
23.01.2021
Всі новини
Події і коментарі