Коли рішення кооперативу може бути визнано недійсними — ВС

Для визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу повинен бути доведеним факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів члена кооперативу (позивача).

На це звернула увагу палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у справі №910/14503/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі особи звернулися до Господарського суду м.Києва з позовом до автогаражного кооперативу «Північ» про визнання недійсним рішення загальних зборів АГК від ряду №20.

Суд першої інстанції позов задовольнив частково. Апеляційний суд у позові відмовив повністю.

Своєю чергою, палата КГС зазначила, що, вирішуючи питання про захист порушеного права, суд має враховувати інтереси і самого кооперативу і його інших членів, крім позивача, тобто дотримуватися балансу інтересів членів кооперативу і самого кооперативу. Тому важливо встановити не абстрактне, а конкретне порушене право чи інтерес члена кооперативу для його співставлення з інтересами інших членів та кооперативу, які можуть бути порушені визнанням недійсним ухваленого рішення.

Корпоративна палата зазначає, що такий підхід до вирішення подібних корпоративних спорів є усталеним і його послідовно дотримуються господарські суди під час вирішення спорів щодо оскарження рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичних осіб. Визначальним для задоволення такого позову є наявність ознак порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів позивача.

Зокрема, як встановлено судами та не заперечується позивачами, перш за все останні не погоджуються з ухваленими на позачергових загальних зборах уповноважених АГК «Північ» рішеннями в частині припинення повноважень Особи 1 як голови правління та обрання нового складу правління. Тому КГС констатував, що висновки суду апеляційної інстанції про те, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів АГК «Північ» від ряду № 20 (про делегування уповноваженого від ряду №20) не може призвести до поновлення будь-яких прав позивачів, є правомірними та такими, що відповідають приписам чинного законодавства.

Водночас, палата вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.09.2024 у справі №910/11661/23, оскільки встановлення судом обставин обрання позивачем неналежного та/або неефективного способу захисту своїх прав є самостійною та достатньою підставою для відмови у позові, що виключає необхідність дослідження судом обставин, зокрема, правомірності/ законності скликання та проведення загальних зборів.

Закон і Бізнес