Колишню керівницю апарату Апеляційного суду Луганської області обвинувачують у службовому підробленні та привласненні коштів. За даними досудового розслідування вона, всупереч установленому порядку, нарахувала собі та своєму заступнику премії та надбавки.
Як повідомили «ЗіБ» у Департаменті стратегічних розслідувань Нацполіції, обвинувальний акт скеровано до Сєвєродонецького міського суду.
Сторона обвинувачення вважає, що до відомостей за листопад-грудень 2018 року та лютий 2019 року було внесено завідомо неправдиві дані щодо розміру премій та надбавок за інтенсивність. У результаті чиновники безпідставно отримали 197 тисяч гривень.
Екс-керівниці інкримінують вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення) та ч. 2 ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу України.

Матеріали за темою
Суддя втратила і свідка, і відповідача, бо півроку не призначала засідання
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Ухвали про забезпечення позову — прямий шлях до дисциплінарного стягнення
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Зволікання з розглядом адмінпротоколів можна виправдати дотриманням Конвенції
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Суддю з Дніпра звільнили за свавілля
17.02.2021
Некоректне непідкорення вимогам поліції посягає на авторитет суду
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Необхідність збереження речових доказів — не аргумент для арешту майна
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Усі справи за ст.375 КК мають бути закриті
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
За неякісні рішення суддів каратимуть - проект
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Наразі апеляційна інстанція не може доручати видачу судового наказу місцевому госпсуду
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Судді вдалося переконати ВРП, що не обов’язково зупиняти процес, аби розглянути відвід
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Позивач вимагав від судді 500 гривень, інакше він поскаржиться в усі інстанції
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
ВРП звільнила суддю з Харкова
24.12.2020
ВРП розгляне призначення 11 суддів
24.12.2020
Коментарі
треба звичайно зажравшихся перевірити, але вони отримують стимулюючі виплати за поданням голів судів, то ж треба і тих "доброчесних" голів перевіряти!
Багато керівників апаратів зловживають повноваженнями, тому треба їх всіх перевіряти щодо надмірного нарахування собі надбавок та премій
действия председателя суда ГавРылюка незаконные по отношению к экс-руководителю аппарата суду и это установлено в решении суда, которое вступило в законную силу!
Пишіть повну інформацію: Зазначена екс-керівниця, як ви надрукували, за інкримінований період виконувала обов’язки голови ліквідаційної комісії апеляційного суду Луганської області і як і всі інш…