Визволення брата із ТЦК, забагата дружина, зміна запобіжного заходу — засідання ПДП ВРП

Попри пошкодження будівлі, сьогодні, 28 вересня, Вища рада правосуддя працюватиме у звичному режимі. Зокрема, засідатиме перша дисциплінарна палата ВРП, яка заслухає 5 справ.

Згідно з проєктом порядку денного, першою о 10:00 розглядатиметься скарга активістки на суддю Мостиського районного суду Львівської області, відрядженого до Личаківського районного суду м.Львова, Юрія Білоуса, інформує «Закон і Бізнес».

Ще у вересні минулого року Офіс Генерального прокурора повідомив про викриття судді на хабарі. Крім ч.2 ст.369² КК («Зловживання впливом») йому інкримінують ще ч.1 ст.366² — декларування недостовірної інформації. Згідно з матеріалами слідства, Ю.Білоус за $8000 домігся звільнення двоюрідного брата із ТЦК.

Справу почали слухати у червні цього року. Як наголосив його представник, Ю.Білоус діяв в умовах необхідності, бо особи, які незаконно утримували його брата, вимагали, аби саме суддя приїхав за ним — за 150 км від Львова. Сам суддя (на фото — ліворуч внизу) підтвердив, що його брат пішов до магазину, де його, зі слів доньки, фактично викрали 4 людини у формі. Після визволення чоловік звернувся до медзакладу, де зафіксували численні побої.

Тож аби детальніше розібратися із матеріалами та поясненнями, палата взяла перерву, що затягнулася більш ніж на три місяці.

Також палата взяла паузу в розгляді скарги іншої активістки на суддю Оболонського районного суду м.Києва Олександра Луценка. Щоправда, більшість претензій тут до дружини судді, яка, мовляв, придбавала нерухомість та цінні папери, не маючи на це коштів, які були б відображені в декларації чоловіка.

Справу почали слухати ще в липні, й О.Луценко наголошував, що його витрати та витрати членів сім’ї протягом указаного періоду не перевищували спільні доходи. А два тижні тому палата доручила дисінспектору Аліні Ковальчук додатково перевірити не лише доходи, а й поточні витрати.

Натомість справу стосовно судді Салтівського районного суду м.Харкова Олександра Майстренка відкрили лише в червні. Харківська обласна прокуратура обурилася, що суддя задовільнив клопотання сторони захисту та змінив запобіжний захід на домашній арешт для обвинуваченого за ч.1 ст.28, ч.1 ст.114¹ КК. Також вказується на тривалий розгляд деяких інших справ.

Також новою для палати є справа судді Семенівського районного суду Чернігівської області Сергія Смаги. Тут активістка вже традиційно скаржиться, що суддя «затягував розгляд адміністративних матеріалів за ст.130 КпАП, чим сприяв уникненню правопорушниками відповідальності».

Останньою слухатиметься справа судді Дарницького районного суду м.Києва Оксани Сирбул. На неї поскаржилися адвокати в інтересах своїх клієнток, бо під час дебатів суддя перервала промову одного на самому початку й пішла до нарадчої кімнати, а іншому взагалі не дала слова.

Після цього палата має погодити три висновки дисінспекторів щодо відкриття нових справ, дві з яких знову за скаргами тих самих активісток. Водночас, за трьома іншими скаргами пропонується відмовити у відкритті дисциплінарного провадження, а ще 19 — залишити без розгляду.

Закон і Бізнес