Ймовірний вплив, надто багата дружина і скарга із СІЗО — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 14 вересня, перша дисциплінарна палата ВРП запланувала до розгляду три дисциплінарні справи. При цьому всі вони порушені щодо суддів зі столиці, зокрема Київського апеляційного суду.

Такі питання містить порядок денний засідання ПДП ВРП, що розпочнеться о 10:00 зі справи судді Окружного адміністративного суду м.Києва Ігоря Погрібніченка, інформує «Закон і Бізнес».

Вона ініційована двома активістками, які стверджують про ймовірний вплив голови ОАСК на суддю, який розглядав справу стосовно призначення одного із членів ВРП попереднього складу.

Тиждень тому розглянули заяви І.Погрібніченка (на фото в центрі) щодо відводів членам палати, виклику свідків тощо, які не були задоволені. Втім, за пропозицією доповідача Юлії Бокової, оголосили перерву для отримання та вивчення додаткових матеріалів.

У скарзі на суддю Оболонського районного суду м.Києва Олександра Луценка, активістка, посилаючись на висновок ГРД, наводить розрахунки доходів, витрат та залишків коштів із декларацій судді за 2017—2020 рр. і стверджує про їх невідповідність. Щоправда, більшість претензій активістка має до дружини судді, яка, мовляв, придбавала нерухомість та цінні папери, не маючи на це коштів, які були б відображені в декларації чоловіка.

Справу почали слухати в липні, й О.Луценко наголошував, що його витрати та витрати членів сім’ї протягом указаного періоду не перевищували спільні доходи. Він надав свої розрахунки, які й доручили дисінспектору Аліні Ковальчук перевірити та звести до купи.

Скарга на суддів Київського апеляційного суду Галину Балацьку, Ірину Горб та Романа Ігнатова надійшла із Київського СІЗО. Мовляв, вони зволікали із виготовленням судового рішення та несвоєчасно внесли його до ЄДРСР.

Справу вже почали слухати, й дисінспектор Олена Тегляєва запропонувала відмовити у притягненні І.Горб та Р.Ігнатова до дисциплінарної відповідальності (Г.Балацька вже вийшла у відставку). Натомість, співдоповідач Віталій Махінчук уважав, що варто таки покарати суддів — попередженням і попросив час, аби підготувати відповідний проєкт рішення. А на наступному засіданні, що відбулося два місяці тому, перерву ще продовжили.

Після цього перша ДП визначиться із відкриттям справи стосовно судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Олени Курочкіної, а також має затвердити 16 висновків дисінспекторів про відмову у відкритті проваджень та 41 — про повернення скарг без розгляду.

Закон і Бізнес