Незадеклароване користування, смертельне ДТП і ненадані відпустки — засідання ТДП ВРП

Аби надіслати скаргу на суддю, можна не напружуватися обґрунтуванням, а послатися або на офіційні повідомлення, або на журналістські розслідування. Й потім уже суддя має спростовувати звинувачення.

Власне так і була відкрита справа судді Касаційного господарського суду Сергія Жукова, з якої сьогодні, 30 вересня, має почати роботу третя дисциплінарна палата ВРП — о 13:00, тобто на три години пізніше звичного таймінгу, інформує «Закон і Бізнес».

Активістка, посилаючись саме на інформацію із ЗМІ, стверджує, що суддя незадекларував користування майном, що належить його знайомим і оцінюється нею в $1 млн (вартість самого майна, а не права користування ним. — Прим. ред.). До того ж, С.Жуков ще й «приховав» сина у декларації.

Однак суддя в поясненнях спростовує ці підозри, а незазначення сина пояснює тим, що він вже не є членом сім’ї в розумінні антикорупційного законодавства. І хоча НАБУ дотепер веде власне розслідування, але воно не завершене й слідчі навіть відмовилися надавати його матеріали.

Скарга іншої активістки на суддю Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ольгу Лелик має принаймні фактичні обставини. Адже рік тому ВРП надавала згоду на тримання судді під вартою через скоєння ДТП на пішохідному переході, в якому загинула людина.

У справі судді Ірпінського міського суду Київської області Наталі Карабази вже об’єднані три скарги. Всі — на «безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом встановленого законом строку».

А от зі скаргою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Василя Непочатих на голову суду Юрія Скалозуба палата не може визначитися вже не перший місяць. Крім неетичних, на думку заявника, висловлювань під час зборів суддів, палата більше зацікавилася тим, як у суді надаються відпустки. Адже одні відпочивають найчастіше влітку, а іншим, як-от скаржникові, ставлять у графік менш привабливі періоди.

Востаннє до цієї справи поверталися на початку місяця (на фото), але лише для того, аби відхилити клопотання представника скаржника щодо довідкриття провадження за додатковими фактами порушень з боку очільника суду. А потім відклали слухання на прохання представника Ю.Скалозуба через його зайнятість у ВАКС.

Останньої слухатиметься скарга журналіста, який знайшов у суддів Одеського апеляційного суду Юліана Кравця та Миколи Драгомерецького кілька справ, де, на його думку, вони «системно ухвалювали постанови», якими водії визнавались винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП, але фактично звільнялись від додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Втім судді заперечили ці докори, вказавши, що навели мотиви прийняття таких рішень. Зокрема, в одній із справ майор ГУР Міноборони відмовився від проходження огляду в медзакладі лише тоді, коли йому вказали на необхідність залишити службовий автомобіль із амуніцією і зброєю посеред дороги.

Після цього ТДП ВРП заслухає 25 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 43 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес