ВРП позбавила посади суддю із Донеччини, а іншого — відклала (прізвища)

Вища рада правосуддя підтримала подання палати та звільнила за особливими обставинами суддю із Донецької області. Натомість відклала рішення за поданням ВККС щодо звільнення судді з Харківської області.

За такі рішення проголосували члени ВРП під час сьогоднішнього засідання, інформує «Закон і Бізнес».

Зокрема, за поданням другої дисциплінарної палати ВРП на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції звільнено

Приходько Вікторію Анатоліївну — з посади судді Мар’їнського районного суду Донецької області.

Нагадаємо, що місяць тому ВРП залишила без змін рішення другої дисциплінарної палати щодо застосування до В.Приходько «вищої міри» стягнення. Власне висновки ДДП ґрунтувалися на виявлених грубих процесуальних порушеннях у 8 цивільних справах щодо визначення місця проживання дітей, встановлення факту самостійного виховання батьком дитини, визнання осіб недієздатними.

Прикметним є те, що формально провадження було відкрите за скаргою ДБР, але фактично до цього бюро підштовхнув дисінспектор, який вже підготував висновок про довідкриття справи щодо В.Приходько, потім — відкликав і… дочекався заяви ДБР. До того ж, як зазначив в окремій думці Сергій Бурлаков, фактично палата визнала її винною в кримінальному правопорушенні за ст.436² КК, хоча на момент винесення рішення вироку суду ще не було.

Водночас, ВРП оголосила перерву в розгляді подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів щодо звільнення з посади на підставі пп.4 п.16¹ розд.XV «Перехідні положення» Конституції Валерія Храмцова із Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд цього подання вже зупинялося — в березні 2025 року, аби дочекатися позиції Верховного Суду щодо скарги судді. Адже комісія обґрунтувала свій висновок про невідповідність В.Храмцова посаді тим, що він «не усунув сумнівів щодо здійснення у 2017 році витрат, що перевищували його доходи» та «продемонстрував відсутність фахового розуміння норм чинного законодавства».

Так, під час сьогоднішнього засідання у ВРП доповідач Григорій Усик звернув увагу, що суддя відмовив у відкритті провадження… у відкритому провадженні, а колегії ВККС пояснив це тим, що питання відкриття «делегував помічникові». В.Храмцов пояснив, що його неправильно зрозуміли, бо помічник готував проєкт, а він підписав.

Утім, члени Ради дали ще два тижні, аби суддя підготував документи на спростування тверджень про невідповідність доходів і витрат.

Таким чином, з початку року Рада позбавила посад 19 суддів за вчинення істотного дисциплінарного проступку, а трьох — через непроходження кваліфікаційного оцінювання.

Закон і Бізнес