П’яного водія не покарано, а суддя отримала попередження

Не буває пізно – буває вже не потрібно. Щодня разів десять бачиш цю цитату в соцмережах. Так вийшло із суддею, яка так довго розглядала справу, що минув термін притягнення до відповідальності.

7 липня 2016 року у Дарницький районний суд міста Києва надійшов  протокол про адміністративне правопорушення — водій був п’яним за кермом. Справу отримала в провадження суддя Олена Лужецька.

Чомусь розгляд цієї справи призначили на 30 липня 2016 року, хоча згідно з кодексом її слід було розглянути протягом 15 днів після отримання. 8 липня надіслали повістку правопорушнику, однак її ніхто не забирав і вона повернулась до суду. Судове засідання довелось відкласти через те, що підсудний про нього не знав.

З 11 липня О. Лужецька пішла у відпустку. Повернулась аж у вересні. А 7 вересня вона розглянула справу і виявила ознаки правопорушення. Тільки до того часу термін, коли підсудного можна було притягнути до відповідальності, минув.

Перша дисциплінарна палата ВРП відкрила провадження проти судді за власною ініціативою. Внаслідок проведеного розслідування встановили, що жодних підстав так затягнути справу жінка не мала. Адже справа надзвичайно проста. На думку комісії, це свідчить про низьку якість роботи судді та заслуговує на попередження.

У рішенні зазначили: «Судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки».

Адвокат О. Лужецької спробував оскаржити рішення у ВРП, але невдало.

Закон і Бізнес