Мільйони в деклараціях, дружини в Криму і ФРН та спори про спадщину — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 24 червня, друга дисциплінарна палата ВРП запланувала до розгляду 7 справ, більшість з яких або ініційовано колишньою соратницею Романа Маселка, або довідкрито за ініціативою останнього.

Так, на сайті НАЗК активістка виявила інформацію про те, що суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Сергія Щербина в декларації за 2021 рік указав відомості, що відрізняються від достовірних на загальну суму понад 1 млн грн., інформує «Закон і Бізнес».

У діях суб’єкта декларування агенством установлено ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172⁶ КпАП. Утім, суд визнав С.Щербину невинуватим у вчиненні даного адмінправопорушення за відсутності події та його складу.

Місяць тому суддя (на фото — ліворуч внизу) пояснив, що його дружина все ж працювала як підприємець у Херсоні й мала дохід, що не враховано НАЗК. Також він звернув увагу й на інші недоліки у висновку агентства. Ти не менш, Р.Маселко попросив перерву, аби ретельніше дослідити доходи та витрати судді.

Суддю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Ларису Курах та сама активістка просить притягнути до дисциплінарної відповідальності також за низку порушень під час заповнення та подання декларації за 2022 рік. Зокрема, незазначення корпоративних прав члена сім’ї в ТОВ у розмірі 10 млн грн.

В іншій скарзі активістка стверджує, що у дружини судді Першого апеляційного адміністративного суду Анатолія Блохіна нібито є російське громадянство, нерухомість в окупованому Криму та російські рублі, про що не вказано у декларації за 2024 рік. Проте А.Блохін заперечив, що знав про це, а тому в декларації зазначив саме про відсутність у нього таких даних.

Два тижні тому цю справу також почали розглядати, але — у закритому засіданні.

Півроку тому друга ДП відмовила в притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Печерського районного суду м.Києва Крістіни Константінової. А через тиждень — відкрила нове провадження. Тепер судді ставлять у провину продовження строку дії обов’язків при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання.

У справі іншої судді цього ж суду Ірину Григоренко об’єднані 12 скарг, що надійшли у 2021—2025 рр., на зволікання із оприлюдненням повних текстів прийнятих рішень. Втім, причина тяганини очевидна — надмірне навантаження.

Ще у двох справах друга ДП ще й віднайшла інші вади в роботі суддів, ніж ті, що зазначалися у скаргах. Так, у судді Іршавського районного суду Закарпатської області Ірини Даруди виявлено низку рішень, в яких не зазначені мотиви прийняття або відхилення аргументів сторін у спорах щодо визнання права власності на спадкове майно.

А справу на суддю Полтавського окружного адміністративного суду Сергія Бойка взагалі відкрито поза межами скарги активістки, яка стосувалася навіть не колеги судді. Проте, раптом в очі Р.Маселка впав той факт, що в одній із справ про визначення місця проживання дитини фігурує С.Бойко. Він указав, що мати має посвідку на проживання у ФРН, а син хоче залишитися в Полтаві. Однак потім прикордонники 6 разів фіксували їх спільний виїзд за кордон. 

Наостанок у ДДП ВРП заплановано заслухати 10 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому та 16 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес