Неналежне розслідування державними органами обставин смерті порушує конвенційні гарантії. Про це нагадав Європейський суд з прав людини.
Рішення від 24.10.2017 у справі «Frančiška Štefančič v. Slovenia» стосувалося смерті сина заявниці внаслідок поліцейського втручання.
Бранко Штефанчич страждав на психічні захворювання й не раз потрапляв до психіатричної лікарні. У червні 2008 року він кілька разів дзвонив і приходив у прокуратуру м.Нова Гориця, висуваючи різні звинувачення-нісенітниці.
Зрештою він пригрозив, що повернеться в прокуратуру вже озброєний. Тоді прокурор зв’язався з психіатричною лікарнею, щоб примусово відправити Б.Штефанчича на лікування. Увечері того ж дня лікар медичного центру в супроводі двох санітарів і кількох поліцейських відправилися по хворого до нього додому.
Згідно зі звітом поліції Б.Штефанчич відмовився їхати в лікарню, став нервувати й висловлювати погрози на адресу прибулих. Коли він відштовхнув санітарів, котрі намагалися взяти його за руки, а потім рішуче чинив опір спробам надіти на нього наручники, офіцери поліції використовували силу, щоб покласти його на землю.
Урешті-решт медикам удалося ввести в живіт Б.Штефанчичу заспокійливе разом з іншими ліками. Проте це спричинило блювання, після чого медики відзначили порушення серцевого ритму. Реанімаційні спроби не увінчались успіхом.
Як установила судово-медична експертиза, Б.Штефанчич помер у результаті задухи, викликаної аспірацією вмісту шлунка. Втім, експерт відзначив, що агресивна поведінка хворого завадила медикам запобігти такій реакції. Через кілька місяців прокуратура констатувала відсутність підстав для порушення кримінальної справи.
Скарга матері на надмірне й непрофесійне поліцейське втручання була відхилена.
Проте ЄСПЛ визнав, що відбулося порушення ст.2 («Право на життя») Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд погодився з доводами заявниці, що держава повинна нести відповідальність за смерть Б.Штефанчича і що розслідування обставин його смерті було неефективним.
Страсбург постановив виплатити матері потерпілого €36000 як компенсацію моральної шкоди.

Матеріали за темою
КС передумав позбавляти поліцію права збирати біометричні дані
в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018
Білорусь не відмінить страту, поки так не вирішить народ
в„–41 (1391), 13.10—19.10.2018
Суперечки медекспертів стали приводом для звернення до Євросуду
в„–37 (1387), 15.09—21.09.2018
Батькам за торгівлю дітьми загрожує тюрма
07.09.2018
Введено покарання за відмову визнати факт затримання особи
в„–31 (1381), 04.08—10.08.2018
У Англії знайшли спосіб, як уберегтися від шлюбу з примусу
в„–29 (1379), 21.07—27.07.2018
Примушування до ДНК-тесту порушить право на приватне життя
в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018
Нелюдське поводження з в’язнями залишилося без компенсації
в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018
В Індії запровадили страту для ґвалтівників
в„–17 (1367), 28.04—09.05.2018
Суд відмовився визнати позивача живим через пропуск строку
в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018
Чи можна поскаржитися на недбалість хірурга до ЄСПЛ?
в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018
ЄСПЛ не стане переоцінювати експертні висновки, але за тяганину покарає
в„–8 (1358), 24.02—02.03.2018
У разі арешту батьків держава зобов’язана негайно потурбуватися про дітей
в„–6 (1356), 10.02—16.02.2018
Як суди та виконавча влада боротимуться із домашнім насильством
в„–49 (1347), 16.12—22.12.2017
Відсутність медичної допомоги звільняє від довічного ув’язнення
в„–44 (1342), 18.11—24.11.2017
Посилення покарання не заважає викрадати неповнолітніх наречених
в„–42 (1340), 04.11—10.11.2017
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!