Чи припустимо подавати нові докази під час нового розгляду справи, скаже ВП ВС

Наразі виникла потреба у формуванні єдиного та узгодженого підходу щодо часового виміру ознак об’єктивної та абсолютної дії форс-мажорних обставин, а також можливості прийняття нових доказів під час нового розгляду справи.

Із такою думкою колегії Касаційного господарського суду погодилася Велика палата ВС, приймаючи до розгляду справу №904/2344/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі спір стосувався стягнення майже 9,2 млн грн. через порушення відповідачем зобов’язань за договором поставки труб.

Після нового розгляду справи господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовив повністю з огляду на факт безпосереднього впливу форс-мажорних обставин на виробничу діяльність відповідача, підприємство якого розташоване на території активних бойових дій (у м. Нікополь).

Передаючи справу на розгляд ВП ВС, колегія КГС указала, що суди попередніх інстанцій визнали загальний вплив воєнних обставин достатнім для звільнення від відповідальності за весь період прострочення, хоча поставки товару відповідачем здійснювалися частинами. Це спростовує можливість автоматичного висновку про звільнення від відповідальності за весь період.

Також колегія звернула увагу на те, що у судовій практиці співіснують щонайменше три різних підходи щодо можливості прийняття нових доказів під час нового розгляду справи.

Перший виходить з того, що новий розгляд здійснюється за загальними правилами без обмежень щодо подання доказів.

Другий, що прийняття доказів, поданих під час нового розгляду, визнано правомірним за сукупності умов - докази подано на виконання вказівок суду касаційної інстанції, у строк, встановлений судом, на спростування заперечень іншої сторони, із забезпеченням обом сторонам рівних можливостей подати свої докази.

Третій підхід ґрунтується на принципі фіксації доказової бази станом на первісний розгляд, тобто докази, яких об`єктивно не існувало на час ухвалення рішення суду першої інстанції, не приймаються незалежно від причин їх неподання.

Водночас, на думку колегії, необмежена можливість подавати нові докази при новому розгляді справи уможливить ситуацію, за якої попереднє коло перегляду справи буде знівельоване, оскільки нові докази фактично формуватимуть нову справу з новими обставинами, у силу чого висновки, зроблені при направленні справи на новий розгляд, стануть для неї нерелевантними. Така ситуація може призвести до фактично необмеженого кола переглядів однієї справи, яка при кожному новому розгляді набуває нових ознак.

Тому колегія КГС пропонує ВП ВС сформувати висновок щодо застосування стст.80, 118, 119, ч.4 ст.165, ч.1 ст.178, ч.5 ст.310, ст.316 ГПК (та відповідних норм інших процесуальних кодексів) у їх сукупності.

Велика палата погодилася із існуванням виключної правової проблеми та призначила слухання на 21 жовтня цього року.

Закон і Бізнес