Відсутність окремих витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки ділянок не є підставою для відмови у стягненні шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.
Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд, скасувавши постанову апеляційної інстанції та залишивши в силі рішення місцевого госпсуду у справі №922/3834/25, інформує «Закон і Бізнес».
Спір стосувався стягнення шкоди в розмірі 955,9 тис. грн., заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності. Під час позапланової перевірки було виявлено засмічення ділянок відходами життєдіяльності тварин та перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у ґрунті. Розмір шкоди визначено відповідно до затвердженої методики.
Суд першої інстанції позов Державної екологічної інспекції задовольнив, однак апеляційний госпсуд це рішення скасував та відмовив у позові, зокрема через відсутність у матеріалах справи витягів з технічної документації з НГО ділянок, показник якої було враховано при розрахунку шкоди.
Своєю чергою, КГС нагадав, що позивач у справах про відшкодування шкоди має довести протиправність поведінки заподіювача, наявність шкоди та її розмір, а також причинний зв’язок між протиправною поведінкою і шкодою. Водночас, визначаючи розмір збитків, суд не може обмежуватися формальною оцінкою окремого доказу, а повинен дослідити всі подані докази та оцінити їх у сукупності.
У цій справі розрахунок шкоди було здійснено відповідно до затвердженої методики, а відповідач у суді першої інстанції його не спростував: не доводив неправильності застосованих показників, не клопотав про витребування відповідних витягів і не порушував питання про призначення експертизи. Крім того, фактично визнав факт порушення природоохоронного законодавства, звернувшись із проханням продовжити строк виконання вимог припису.
За таких обставин КГС дійшов висновку, що акт перевірки, припис, протоколи вимірювань показників складу та властивостей ґрунту, розрахунок шкоди відповідно до затвердженої методики і визнання відповідачем факту порушення у своїй сукупності є достатніми доказами для встановлення складу цивільного правопорушення та покладення на відповідача обов’язку відшкодувати заподіяну державі шкоду.


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!