Тяганина з виготовленням рішення, побитий підозрюваний та «змова» в ОАСК — засідання ТДП ВРП

Сьогодні, 30 липня, третя дисциплінарна палата ВРП має заслухати дві справи що стосуються судової тяганини, а також одну щодо судді ОАСК. До речі, друга ДП ВРП цього дня на засідатиме.

Відповідні питання містить порядок денний засідання ТДП ВРП, яке призначене на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, суддю Печерського районного суду м.Києва Євгена Хайнацького заявник звинувачує у несвоєчасному виготовлені судового рішення за результатом розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягала у неповерненні майна, вилученого в ході проведення обшуку.

Претензії до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Ірини Братків полягають у тому, що вона не звернула увагу на заяви підозрюваного щодо його побиття під час затримання, ненадання йому медичної допомоги, а також «без належної оцінки вказаних обставин змінила запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою».

До судді Окружного адміністративного суду м.Києва Марини Бояринцевої традиційні претензії у Романа Маселка, який звинувачує представників цього суду в «змові» щодо зриву кваліфоцінювання.

Як зазначив під час першого засідання палати дисциплінарний інспектор ВРП Ростислав Садовий, М.Бояринцева була серед тих трьох суддів ОАСК, які все ж з’явилася на другу визначену ВККС дату для проходження кваліфоцінювання. Під час засідання, що відбулося на початку травня, було вирішено направити запити до НАБУ щодо розслідування відповідного кримінального провадження для підтвердження або спростування фактів, викладених у скразі.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 11 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 24 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес