За порушення прав дітей та підрив обороноздатності суддя може залишитися без мантії — рішення ДДП ВРП

Друга дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що ухвалення численних рішень про визначення місця проживання дитини порушує права останніх та сприяло ухиленню від мобілізації.

На цій підставі палата одноголосно підтримала пропозицію дисінспектора щодо звільнення з посади судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Ярослава Стрільця, інформує «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, що активістка «Автомайдану» віднайшла в ЄДРСР рішення судді, якими він «сприяв ухиленню від мобілізації більш ніж 90 військовозобов’язаних».

Власне у висновку дисінспектора Ольги Яриш (на фото — праворуч) констатується низка різноманітних порушень, допущених суддею: від незаслуховування думки дитини (деяким вже виповнилося 10 років) до нереагування на маніпуляції позивачів із авторозподілом та виходу за межі позовних заяв, в яких не вимагалося визначення одноособового виховання та утримання дитини батьком.

Утім, члени палати не погодилися із окремими твердженнями дисінспектора, наприклад, щодо необхідності заявлення самовідводу як способу реагування на «віяльні» позови або порушення правил підсудності, оскільки особа зареєструвалася в цьому районі напередодні подання позову.

Тим не менш, з огляду на загальну кількість таких рішень, члени ДДП таки погодилися, що це підриває авторитет правосуддя й несумісне із суддівським статусом. А тому до ВРП буде внесене подання про звільнення Я.Стрільця з посади.

З огляду на це, суддя автоматично тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя — або до скасування такого стягнення, або до прийняття Радою кадрового рішення про звільнення.

Закон і Бізнес