Волокита с изготовлением решения, избитый подозреваемый и «заговор» в ОАСК — заседание ТДП ВРП

Сегодня, 30 июля, третья дисциплинарная палата ВРП должна заслушать два дела, касающиеся судебной волокиты, а также одно в отношении судьи ОАСК. Кстати, вторая ДП ВРП в этот день заседать не будет.

Соответствующие вопросы содержит повестка дня заседания ТДП ВРП, которое назначено на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Так, судью Печерского районного суда г.Киева Евгения Хайнацкого заявитель обвиняет в несвоевременном изготовлении судебного решения по результату рассмотрения его жалобы на бездействие уполномоченных лиц ГУ СБУ в г. Киеве и Киевской области, которое заключалось в невозврате имущества, изъятого в ходе проведения обыска.

Претензии к судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Ирины Браткив заключаются в том, что она не обратила внимание на заявления подозреваемого об его избиении при задержании, неоказание ему медицинской помощи, а также «без надлежащей оценки указанных обстоятельств изменила меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей».

К судье Окружного административного суда г.Киева Марине Бояринцевой традиционные претензии у Романа Маселко, обвиняющего представителей этого суда в «заговоре» на срыв квалифоценивания.

Как отметил во время первого заседания палаты дисциплинарный инспектор ВРП Ростислав Садовый, М.Бояринцева была среди трех судей ОАСК, которые все же явилась на вторую определенную ВККС дату для прохождения квалифоценивания. В ходе заседания, состоявшегося в начале мая, было решено направить запросы в НАБУ по поводу расследования соответствующего уголовного производства для подтверждения или опровержения фактов, изложенных в жалобе.

В конце заседания ТДП ВРП заслушает 11 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом и 24 — относительно приемлемости жалоб.

Закон і Бізнес