Зрив кваліфоцінювання, таємниця ДР, зволікання із звільненням засуджених — засідання ТДП ВРП

Сьогодні, 22 липня, третя дисциплінарна палата ВРП планує повернутися до трьох справ, які раніше або призначала до розгляду, або почала слухати, але не ухвалювала рішення.

Згідно з проєктом порядку денного о 10:00 слухатиметься справа судді Окружного адміністративного суду м.Києва Віталія Амельохіна, інформує «Закон і Бізнес». 

Як і в переважній більшості скарг на представників цього суду, Роман Маселко звинувачує суддю в участі у плані керівника ОАСК зі зриву кваліфікаційного оцінювання. Прикметно, що це — друга скарга Р.Маселка, датована травнем 2022 року, яка стосувалася не лише В.Амельохіна, а й голови ОАСК Павла Вовка. Власне справу відкрили ще до утворення Служби дисциплінарних інспекторів, у серпні 2024 року.

Два тижні тому палата задовольнила клопотання судді про відкладення слухання. Раніше в другій справі щодо судді, почавши розгляд, члени палати теж оголосили перерву — до середини серпня.

Суддю Слобідського районного суду м.Харкова Олену Маньковську Офіс Генерального прокурора підозрює у розголошенні таємниці досудового розслідування. Адже за допомогою логіна та пароля судді здійснено цілеспрямоване ознайомлення із ухвалами слідчих суддів про надання дозволів на проведення обшуків.

Проте О.Маньковська звернула увагу на те, що IP-адреса, з якої заходили під її логіном, розташована в Києві, тоді як вона у зазначений період перебувала у Харкові.

Місяць тому справу почали слухати, але відклали, доручивши дисінспектору Вікторії Недибалюк (на фото — в центрі) зробити запити щодо результатів службового розслідування за цими фактами.

На тривалий розгляд суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олени Порошиної клопотань Синельниківської виправної колонії (№94) щодо звільнення засуджених від відбування покарання, нарікає обласна прокуратура. Крім того, в лютому цього року третя ДП ще й довідкрила провадження стосовно за власною ініціативою.

Значну затримку (від 64 до 224 днів) суддя пояснила високим навантаженням на неї особисто та низькою якістю підготовлених клопотань та матеріалів, що їх обґрунтовували.

Справу призначали до розгляду ще у квітні, але відклали.

Після цього ТДП ВРП заслухає 29 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 32 — щодо попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес