Чи суперечать суддівській етиці позашлюбні стосунки на роботі — засідання ПДП ВРП

Доволі незвичну справу доведеться слухати сьогодні, 23 травня, першій дисциплінарній палаті ВРП. Адже вона стосується не судового процесу, а особистих відносин судді із керівником апарату суду.

З цієї справи й розпочнеться о 10:00 чергове засідання ПДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Вона ініційована за скаргою керівника апарату суду Господарського суду Чернівецької області Марії Пилип’як на суддю Володимира Байталюка. Як зазначено в ухвалі про відкриття провадження, жінка зазначає, що понад 12 років підтримувала позашлюбні стосунки із суддею, який запевняв, що фактично розірвав шлюб із дружиною. Але, дізнавшись про її вагітність, пообіцяв «зробити все, щоб її «знищити».

Зокрема, ініціював оголошення їй зборами суддів недовіри через «відсутність особистої скромності». А для переконання колег заявляв, що не є батьком дитини, жодних стосунків із М.Пилип’як не мав.  Проте, коли ухвалою суду було призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо питання його батьківства, до експертної установи в Києві не прибув. Згодом, інша експертиза констатувала, що В.Байталюк є батьком її доньки з вірогідністю 99,9999%.

Також заявниця зазначила, що суддя здійснює психологічний тиск не тільки на неї, а й її батьків. Зокрема, під час випадкових зустрічей поводиться зухвало, обзиває її та її батьків нецензурною лайкою.

Прикметно, що з питанням наявності конфлікту інтересів, який пов’язаний із цими відносинами, у березні цього року розглядала й Рада суддів. Але проект рішення був направлений на доопрацювання.

Що стосується справи судді Тиврівського районного суду Вінницької області Ігоря Ратушняка, то щодо нього вже наявні як обвинувальний вирок ВАКС, який оскаржується в АП ВАКС, так і рішення третьої ДП ВРП, прийняте наприкінці квітня, про внесення подання про звільнення з посади.

Проте на розгляді першої ДП є ще дві скарги на суддю, які стосуються недотримання ним строків розгляду справ. Й позаяк суддя ще не звільнений з посади, то ПДП може додати в його досьє ще одне стягнення.

Крім того, ПДП ВРП планує заслухати висновки дисциплінарних інспекторів щодо відкриття двох нових справ, одна з яких традиційно надійшла від Романа Маселка на суддю Окружного адміністративного суду М.Києва. Водночас, інспектори пропонуватимуть відмовити у відкритті справ — за 10 скаргами, та про повернення заявникам 22 інших.

Закон і Бізнес