Чи може суддя заявляти самовідвід за відсутності умов для розгляду гучної справи — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 19 травня, перша дисциплінарна палата Вищої рада правосуддя розгляне дві справи, які об’єднує те, що в обох скаржником виступає орган прокуратури.

Такі питання містить порядок денний засідання ПДП ВРП ,яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Скаргу Полтавська обласної прокуратури на колегію суддів Шишацького районного суду Полтавської області у складі Віктора Рябченка, Дмитра Сиволапа та Наталії Вергун почали слухати два тижні тому (на фото). Прокуратура вважає, що під час розгляду кримінального провадження, підсудність якого не воднораз змінювалася, був задоволений необґрунтований самовідвід. Адже головуючий у справі обґрунтував це відсутністю належних умов для розгляду справи такої категорії та неможливості призначити запасного суддю, відповідно до вимог ст.320 КПК, оскільки в суді працює лише троє суддів.

Власне під час попереднього засідання члени палати зосередилися на з’ясуванні умов у суді для розгляду цієї резонансної справи та обов’язковості за КПК призначення запасного судді. Після чого було запропоновано взяти паузу для підготовки рішення.

Натомість розгляд скарги Хмельницької обласної прокуратури на суддю Деражнянського районного суду Хмельницької області Олега Дворніна відкладали ще три місяці тому. Мовляв, він надто довго розглядає позов місцевої прокуратури щодо визнання незаконними наказів Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та договорів оренди землі.

Крім того, ПДП ВРП планує заслухати висновки дисциплінарних інспекторів щодо відкриття 3 нових справ, у т.ч. за скаргою Романа Маселка на суддю Окружного адміністративного суду М.Києва. Водночас, інспектори пропонуватимуть відмовити у відкритті справ — за 24 скаргами, та про повернення скаржникам 48 інших.

Закон і Бізнес