Реєстрація РК ПН, митні спори, служба у ЗСУ — огляд практики КАС

Ненадання платником первинних документів для підтвердження податкових зобов’язань та коригувань є підставою для відмови в реєстрації накладної розрахунку коригування в ЄРПН.

На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд, залишаючи в силі попередні рішення у справі №440/5004/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі платник подав до податкового органу розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до накладної для проведення реєстрації. Указаний розрахунок був доставлений до податкового органу та прийнятий, але відповідно до п.201.16 ст.201 ПК реєстрацію було зупинено з тих підстав, що платник відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податків. Платнику було запропоновано надати пояснення та/або копії підтверджувальних документів щодо інформації, зазначеної в розрахунку коригування, але таких документів товариство не надало.

Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову товариства.

Своєю чергою, КАС зазначив, що під час вирішення вимог про зобов’язання зареєструвати накладну (у разі скасування рішення комісії податкового органу про відмову в реєстрації накладної) предметом доказування мають бути встановленими обставини достатності документів для реєстрації. Натомість, неприйнятною є вказівка на накладну щодо повернення як доказу, який засвідчує факт повернення товару, з огляду на приписи ч.2 ст.9 закону «Про бухгалтерський облік та фінансовузвітність в Україні», згідно з якими первинні документи можуть бути складені в паперовій або електронній формі та повинні мати такі обов’язкові реквізити: посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлює НБУ) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Водночас, КАС наголосив, що відсутність на накладній зазначених обов’язкових реквізитів доводить її невідповідність вимогам ч.2 ст.74 та ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства.

Крім цієї справи, в огляд практики КАС за липень 2024 року включені низка інших. Зокрема, щодо:

ліцензування виробництва пального;

застосування індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності як спеціальної санкції за порушення валютного законодавства;

відсутності у власника або користувача земельної ділянки обов’язку змінювати її цільове призначення в разі зміни функціонального призначення території;

порядку виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України в період дії воєнного стану, призначеної до 31 січня 2023 року;

відповідальності перевізника за неналежну експлуатацію тахографів і транспортних засобів та недотримання вимог перевезень вантажів;

наявності у представництва нерезидента, яке не має статусу юридичної особи, адміністративної процесуальної правосуб’єктності;

обов’язку суду зупинити провадження в разі перебування сторони у складі ЗСУ.

Закон і Бізнес