Чи є право на стягнення інфляційних втрат у разі неправомірного коригування митної вартості — ГСК

Підставою для стягнення збитків, завданих в результаті застосованих митних процедур, є наявність доказів успішного оскарження дій чи бездіяльності митних органів у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на це, Господарський суд м.Києва зобов’язав державу відшкодувати збитки у вигляді інфляційних витрат, завдані внаслідок незаконних рішень органів державної влади, інформує «Закон і Бізнес».

Згідно з обставинами справи №914/1085/24, унаслідок прийняття Галицькою митницею Державної митної служби протиправних рішень про коригування митної вартості від 14.05.2020 та від 25.05.2021 приватне підприємство, з метою уникнення затримки товару на митниці, без жодних на те правових підстав сплатив митних платежів на загальну суму понад 558 тис. грн., які були повернуті йому 31.05.2021. Тому просив стягнути солідарно з органів ДМС 54,4 тис. грн. інфляційних втрат та 17,5 тис. грн. — 3% річних.

ГСК зазначив, що у випадках, коли держава вступає в цивільні правовідносини, вона діє на рівних правах з іншими учасниками таких відносин. Відповідальність за її дії несе саме держава, оскільки дії її органів розглядаються як дії самої держави. У судових спорах держава зазвичай виступає відповідачем через відповідний державний орган — той, чиїми незаконними діями або бездіяльністю завдано шкоди.

Частина 2 ст.25 Бюджетного кодексу передбачає, що держава (або органи влади АРК чи місцевого самоврядування) зобов’язані відшкодовувати збитки, завдані фізичним чи юридичним особам унаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності органів влади або їх посадових осіб, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.1192 Цивільного кодексу, суд може зобов’язати особу, яка завдала шкоди, за вибором потерпілого, або відшкодувати її в натурі (наприклад, передати аналогічну річ чи полагодити пошкоджену), або компенсувати збитки у повному обсязі.

Надаючи оцінку доводам всіх учасників судового процесу суд визнано доведеними всі складові: неправомірна поведінка посадових осіб митного органу, заподіяння шкоди юридичній особі та причино- наслідковий зв`язок між такою поведінкою і шкодою.

При цьому суд зазначає, що у зв’язку із скасуванням рішень митниці в судовому порядку, такі рішення втратили свою юридичну силу з моменту їх прийняття. Тому, відповідно до ст.625, зобов’язання повернути кошти у митниці виникли не з моменту набрання законної сили судових рішень в адміністративних судах, а з моменту отримання коштів відповідачем за скасованими рішеннями — на підставі факту набуття ним майна (коштів) без достатньої правової підстави.

Закон і Бізнес