Напевне, першим суддею, щодо якого буде винесе рішення у дисциплінарній справі, стане Наталія Ткаченко з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. Саме з цієї справи розпочне роботу третя ДП ВРП.
Засідання третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя розпочнеться о 10:00 та транслюватиметься наживо, інформує «Закон і Бізнес».
Це дисциплінарне провадження було відкрито за окремою ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області. Там звернули увагу на порушення вимог чинного законодавства під час розгляду суддею справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ухвалі зазначено, що відповідач, не оскаржуючи в апеляційному порядку заочне рішення у повному обсязі, після відмови в його перегляді неодноразово подавав заяви про перегляд без законних на те підстав, що є недопустимим. Проте суд першої інстанції всупереч положенням чч.3, 4 ст.44 ЦПК «не вжив заходів щодо запобігання такому зловживанню процесуальними правами учасником справи». Навпаки після трьох відмов у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення через три роки вирішив задовольнити четверту та скасувати заочне рішення суду, а в подальшому закрити провадження у справі.
Також ТДП ВРП визначиться з наявністю підстав для відкриття нових дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за 15 заявами (скаргами).
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання дисциплінарної палати ВРП.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!