Факт реалізації самостійно виготовлених товарів/ послуг за цінами, які не відповідають ринковим, має доводити особа, яка вважає, що ціна, визначена сторонами договору, не відповідає ринковим.
На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд, залишаючи без змін рішення у справі №200/465/21-а, інформує «Закон і Бізнес».
Також КАС наголосив, що обов’язок доведення невідповідності ціни договору рівню звичайних цін покладається на контролюючий орган. Перевірка проведення реєстрації контрагента на час вчинення господарських операцій з дотриманням вимог законодавства перебуває поза межами можливого контролю платника.
Крім цієї справи в огляд правових позицій, висловлених КАС у І півріччі 2023 року, включена низка інших. Так, у справах щодо оподаткування наведені позиції щодо:
ознак кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи;
визначення працівникам підприємства пільг та компенсацій, що не підлягають оподаткуванню;
принципу індивідуальної відповідальності платника податків;
правомірності включення витрат для підтримання об’єкта в придатному для використання стані до складу витрат звітного періоду.
У спорах, що виникають із реалізації компетенції податкового органу, висловлені позиції стосовно:
підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника в разі відмови в допуску посадових осіб податкового органу до проведення перевірки;
підстав визнання протиправним рішення або частини рішення суб’єкта владних повноважень.
У справах щодо митних спорів містяться позиції щодо:
визначення згідно з УКТ ЗЕД коду товару «сало свиней»;
звільнення від обов’язку сплати митних платежів на період дії воєнного стану;
конвертування вартості товару з доларів США у євро під час визначення митної вартості товарів.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!