Повноважним судом, що має розглядати питання про заміну стягувача у виконавчому листі, є суд з розгляду кримінальних проваджень, який вирішує питання в порядку виконання вироку.
У справі №232/1378/12 заявник просив замінити у виконавчому листі стягувача — на нього як єдиного спадкоємця померлого. Суди обох інстанцій заяву задовольнили.
Утім, Касаційний цивільний суд виявив, що в апеляційній інстанції розгляд відбувся неповноважним складом суду. Адже відповідно до змісту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції розгляд цієї справи у зв’язку з вирішенням заяви про заміну стягувача у виконавчому листі здійснено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ за правилами Цивільного процесуального кодексу.
Відповідно до рішення зборів суддів визначено, що автоматичний розподіл кримінальних проваджень серед суддів палати з розгляду цивільних справ може здійснюватися у випадках відсутності резервних суддів необхідної спеціалізації. Проте суддя-доповідач визначається виключно з числа суддів палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення.
Однак справа розглянута колегією суддів палати з розгляду цивільних справ. Це призвело до вирішення зазначеного процесуального питання не в порядку кримінального судочинства, що було б правильним, а в порядку цивільного судочинства.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал "ЗіБ". Для цього натисність на зображення
Матеріали за темою
Підстави для зупинення провадження у подібній справі, що розглядається палатою, уточнить ВП ВС
14.09.2026
ВП ВС не вправі визначати обов’язок зі сплати судового збору поза законом — текст рішення КСУ
10.09.2026
Ефективність судового захисту vs обмеження позивача у шляхах досягнення бажаного відновлення прав
05.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!