Застосування п.7 ч.1 та ч.3 ст.228 ГПК не може зводитися до формального прийняття справи до розгляду ВП ВС, оскільки метою є недопущення ухвалення рішень, які можуть суперечити майбутній правовій позиції ВС.
На це звернула увагу колегія Касаційного господарського суду, передаючи справу №906/593/24 на розгляд Великої палати Верховного Суду, інформує «Закон і Бізнес».
Апеляційний господарський суд зупинив провадження в цій справі до закінчення перегляду ВП ВС справи №910/20111/23, а саме висловлення позиції щодо застосування до спірних правовідносин ч.3 ст.228 Цивільного кодексу.
Натомість один із відповідачів подав касаційну скаргу, наголошуючи, що на час постановлення такої ухвали ВП ВС ще не прийняла до свого розгляду справу №910/20111/23.
Колегія КГС зазначила, що за висновками ВП ВС, викладеними в постанові від 5.03.2025 у справі №910/13175/23, зупинення провадження є обґрунтованим у випадку перегляду судового рішення ВС, якщо це може вплинути на розгляд спору по суті.
Водночас, у КГС не погоджуються із позицією Касаційного цивільного суду про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) в касаційному порядку: а) палатою; б) об’єднаною палатою; в) Великою палатою ВС та прийняття ними справи до свого провадження.
На думку колегії, ототожнення існування підстави для зупинення провадження виключно із прийняттям до розгляду справи палатою, об’єднаною палатою, ВП ВС є надмірно звуженим і не враховує змісту та значення такої процесуальної дії.
Тому пропонується відступити від згаданого висновку КЦС, висловленого в низці його постанов, та зазначити, що у разі, коли суд дійде висновку, що справа, яка ним переглядається, має подібні правовідносини зі справою, переданою на розгляд палат і підстави такої передачі також безпосередньо стосуються доводів/ аргументів/ обставин, наявних у спірних правовідносинах, він може на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК (п.10 ч.1 ст.252 ЦПК) зупинити провадження у такій справі, без очікування вирішення питання про прийняття справи до розгляду.
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення. Ілюстрація: magnific
Матеріали за темою
ВП ВС не вправі визначати обов’язок зі сплати судового збору поза законом — текст рішення КСУ
10.09.2026
Ефективність судового захисту vs обмеження позивача у шляхах досягнення бажаного відновлення прав
05.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!