Стандарти доказування, особливості письмових та електронних доказів — в огляді ВС

Суд може розглядати електронне листування в месенджері (як і будь-яке інше листування) як доказ у справі лише в тому випадку, якщо воно дає можливість встановити авторів цього листування та його зміст.

Такий правовий висновок міститься у низці постанов ВС, зокрема у справі №917/1078/25, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі спір стосувався стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3% річних через порушення умов договору поставки.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, у позові відмовив, зокрема, через те, що не прийняв як докази листування у месенджері «Viber» та на електронну пошту відповідача.

Однак, Касаційний господарський суд зауважив, що виходячи з «презумпції обізнаності», за умови, коли договором прямо не встановлений спосіб та форма повідомлення їх надсилання засобами телефонного зв’язку та/або електронної пошти, зазначеними у договорі поставки, презюмується.

Отже, повідомлення (з додатками), відправлені електронною поштою чи через застосунки-месенджери, є електронними доказами, які розглядаються та оцінюються судом відповідно до ст.86 ГПК за своїм внутрішнім переконанням у сукупності з іншими доказами.

В огляді практики ВС щодо доказів і доказування в господарському та цивільному судочинстві узагальнені й інші правові позиції у форматі «запитання — відповідь».

Так у розділі «Загальні положення про докази та доказування» йдеться про поняття доказів і предмета доказування, обставини, які не підлягають доказуванню, преюдиційність, належність, допустимість, достовірність і вірогідність доказів, стандарт доказування «вірогідність доказів», критерії оцінки доказів та розподіл тягаря доказування.

Розділ «Письмові докази» присвячений поданню копій і оригіналів документів, наслідкам неподання оригіналу, вимогам до документів іноземною мовою, оцінці первинних бухгалтерських документів та інших письмових доказів.

У розділі «Електронні докази» дані відповіді на запитання щодо електронного листування, документів без КЕП, повідомлень в месенджерах, паперових роздруківок електронних доказів, співвідношення понять електронного документа та електронного доказу, а також оцінці електронних доказів у разі розбіжностей із паперовими документами.

Також узагальнені позиції стосовно значення висновку експерта, меж його оцінки судом, підстав для призначення експертизи, додаткової та повторної експертизи, а також питання допустимості висновку експерта, поданого учасником справи.

Закон і Бізнес