Законопроект №3711 является вполне логичной, неотложной и востребованной, учитывая необходимость соблюдения требования доступа к правосудию, рефлексией на ситуацию, которая сейчас сложилась в судебной системе Украины.
Проблема с комиссией по вопросам благочестия при ВРП не только в отсутствии законодательно определенного понятия «благочестие», но и в самой правовой природе органа, создание которого противоречит Конституции Украины.
Судейское сообщество вновь напоминает законодателю, что судебная власть является равной двум другим и независимой. Поэтому судьи против, чтобы под прикрытием реформы у них отбирали власть и давили через гражданские институты.
Заключение ВК по президентскому законопроекту №3711 получило различные оценки и отзывы. Каждый выделил то, что считал главным, и это «главное» у каждого разное — учитывая собственные приоритеты. Что не так с этим выводом?
Активисты решили поучить судей, как не брать взятки, а также указали на способы, что остановят руку, обольщающую деньгами. Со стороны это скорее напоминало попытки отработать грантовые деньги.
В юридических кругах все активнее продвигается идея ликвидации ГСА и расширения полномочий ВРУ. Международные эксперты предлагают провести децентрализацию бюджетного планирования. Каждый суд сам должен решить, сколько денег ему нужно на целый год.
Безусловно, нужно провести конфигурацию в органах судейского управления. Существует потребность усилить самоуправление, добавив полномочий Раде судей. До реформы РСУ играла более значимую роль, а в этом есть большой позитив.
Если раньше Верховный Суд Украины и высшие кассационные суды формировали общегосударственный вектор правоприменения, то в настоящее время ВС не может порадовать такими результатами.
Требование обновить состав ВСП при содействии международных экспертов — теперь уже не просто громкое заявление, а одно из обязательств Украины в рамках подписанного Премьером Шмыгалем кредитного соглашения с ЕС на €1,2 млрд.
То, чего не удалось сделать предыдущей власти, намерена завершить нынешняя, а именно — ликвидировать Верховный Суд Украины. Причем игнорируя однозначную позицию Конституционного Суда о невозможности этого.
Судебная реформа, которая переобувается в воздухе с каждым изменением власти, продолжает быть предметом дискуссий. В частности, евроинтеграторы во всех провалах обвиняют органы судейского самоуправления и отмечают, что у судей низкая степень осведомл…
Необходимо уровень доверия не просто сохранить, а постепенно повышать. Специализация должна способствовать единству судебной практики, обеспечивающему прогнозируемость судебных решений.
Судебная реформа остается ключевой для власти. Как и раньше, она обусловливается низким уровнем доверия к Фемиде, влиянием политиков на суд.
Не всегда нужно обвинять судей в умышленном нарушении норм конвенции. Ведь законодателю также нужно задуматься над надлежащим исполнением своих обязанностей и принятием качественных актов.
Необдуманные шаги власти по одновременному прекращению полномочий всех членов ВККС без определения процедур и механизмов на переходный период привели к тому, что апелляционные суды оказались на грани остановки процессуальной деятельности.
EasyCon вызвала недоверие из-за нехватки разъяснений, отсутствия диалога с профессиональным сообществом. Критика была ожидаема, потому что при кризисе люди хотят получить понятные инструменты для решения, а не усложнения проблемы.
Суд — это исключительно площадка, которая должна объединить участников процесса. Впрочем, сейчас им предлагают использовать технологию на уровне Nokia-3210, хотя доступен и айфон последней модели.
Судопроизводство во всем мире переходит на удаленную работу, часть дел начинают рассматривать через видеоконференцсвязь. Но зачастую возникает ряд этических и технических проблем: от простых неполадок до того, как соблюсти процессуальные требования.
Судебную реформу 2019 года похоронили еще до того, как она могла вступить в силу и наделать беды. Не всю, но ключевые моменты, касающиеся Верховного Суда и возможности наблюдать за добропорядочностью высших должностных лиц в системе.
Когда в 1991 году поступал в Национальную юридическую академию Украины, только начинались разговоры о судебной реформе. И до сих пор не закончились. Не может судебная реформа длиться 30 лет!
Путь к справедливости должен быть легким и понятным, а страх борьбы за свои права — сведен к нулю. Эксперты обсудили, как этого достичь в современных украинских реалиях.
В Украине не будет двух Верховных судов, и только 9 наиболее упрямых представителей ВСУ теперь должны выйти на работу в переименованное учреждение без любого конкурса. Почему именно сейчас было наконец принято такое решение и кому это выгодно?
Авторы законопроектов относительно введения англо-американской модели суда присяжных утверждают: европейское сообщество такой путь поддерживает. Но после ознакомления с документами юристы обнаружили много неточностей.
Многие сетуют на судебную систему и ставят под сомнение справедливость вынесенных приговоров. Законотворцы нашли решение — посадить на место судьи диванных критиков. Совсем скоро судьба человека может оказаться в руках общества.
На кадровом распутье ВККС, в ожидании представителей иностранных структур, которые бы помогли найти добропорядочных HR-менеджеров для Фемиды, как-то без внимания остался Общественный совет добропорядочности.
Безусловно, требования, выдвигаемые как к кандидатам на должности судей, так и к судьям, являются достаточно жесткими. Но в силу своего особенного статуса судьи должны как быть наделены определенными гарантиями, так и отвечать ограничениям.
Может, вообще стоит ввести мораторий на любые реформирования лет на 3—5. Просто дать коридор покоя. Не может профессиональное и качественное решение писаться в нервном состоянии.
Хотя мораторий на внесение изменений наложить нельзя, правки должны вноситься лишь в исключительных случаях, для этого закон должен быть понятным, но не зарегулированным.
Новая украинская власть, получившая карт-бланш на любые решения, рьяно взялась за очередные правовые реформы. Но «турборежим» без привлечения профильных общественных организаций может закончиться очень печально.
Больше всего судебная реформа, уже одобренная Президентом, коснется квалификационной комиссии. Впрочем, не все вычитывали проект №1008 и сравнивали его с законом о судоустройстве и статусе судей. А там — совсем иной ВСП.
