Судьи жалуются на отсутствие собственных каналов коммуникации, малозаметную роль судей-спикеров, слишком сложное процессуальное законодательство и невозможность распоряжаться своими деньгами. Эти проблемы пытаются решить, опираясь на опыт Нидерландов…
Президент радуется: ВР приняла в целом законопроект №5068 о реформе ВРП. Глава государства выражает убеждение, что качество правосудия вроде бы улучшится, а доверие к нему — возрастет. Но почему Президент так считает?
Представители судебной власти вместе с оппозицией играют с провластной партией в игру — кто быстрее поймет мотив внесенного законопроекта. Однако монобольшинство воспринимает это спокойно — как агонию тех, кто когда-то имел силу, но сегодня уже потер…
Президент определил 19 проблем, мешающих отправлению правосудия в государстве, и утвердил пути их преодоления. Правда, по крайней мере, 3 из них обострились именно в последние 2 года: кадры, деньги и бездействие ВККС.
Юристы проанализировали законодательную инициативу об арбитраже. На столичный апелляционный суд возложат дополнительное бремя, а у хозяйственников можно будет забрать некоторые категории споров.
Главное — внести законопроект, а основания для него сами найдутся. Именно этим руководствуются субъекты представления. Среди них не только народные депутаты, но и глава государства. В Украине вводится новая практика — ликвидировать суды по петициям.
Судебная реформа, которая не коснется функционирования ВРП и добропорядочности ее членов, обречена на провал. Так считает ВК. Контроль со стороны неконституционного органа посягает на суверенитет государства и независимость Рады. На этом настаивают в…
В демократическом государстве сползание к единоличной власти сдерживается контролем. Парламентским, конституционным, судебным. И уже само желание под любым предлогом избавиться от такого контроля должно настораживать.
Комитет ВР по вопросам антикоррупционной политики завершил рассмотрение поправок в антикоррупционную стратегию власти на ближайшие 5 лет. Ее окончательный вид еще должен утвердить парламент.
Что сейчас объединяет ВККС, ВРУ и КС? Все эти органы нам настойчиво советуют формировать исключительно с привлечением международных экспертов. И продвигают такие рекомендации со всех сторон, в том числе и через Венецианскую комиссию.
Такой индикатор, как доверие к власти, — очень трудный вопрос. Но все должны быть на своих местах: прокурор, судья и Президент.
Президент Украины Владимир Зеленский довольно часто критикует судебную систему. В унисон с ним это делают и некоторые чиновники, в частности, председатель СБУ Иван Баканов, который видит в судах корни всех бед. Справедливо ли это?
Потерпев поражение в бою за КС, глава государства решил одержать победу на фронтах борьбы за ОАСК и ВРП. Первый нейтрализуют, обрезав полномочия, вторую — поставят под иностранный контроль.
Ежегодный доклад об обеспечении независимости судей объединил большинство тех, кто получил юридическое образование и реализовался в юридической профессии. Но повлияет голос большинства на политику террора, применяемую к судебной власти?
Как известно, послы стран большой семерки (G7) обнародовали так называемую дорожную карту судебной и антикоррупционной реформы в Украине. Как отмечается в сообщении группы послов, советы были разработаны как реакция международников на решения КС.
Странные пертурбации происходят на политической арене Украины. Сегодня адвокаты вынуждены беспокоиться о судьбе судей, которых уложили в прокрустово ложе вечных реформ, сделали заложниками общественного недоверия и опрометчивых шагов во имя междунаро…
Судебная реформа воплощается в Украине с полным непониманием ее целей и последствий. Может оказаться, что законодатели также не понимают и содержания международных обязательств.
Становление судебной власти в Украине продолжается уже более 29 лет, но именно за 2016-2020 годы произошли необратимые процессы, которые привели к дефициту кадров в судах первой и апелляционной инстанций.
Проводники последних судебных реформ каждый раз поднимали на щит борьбу за независимость судов. Правда, в их понимании Фемида должна быть «слепой» по отношению ко всем остальным, кроме них самих. А для этого нужно получить инструменты влияния под при…
Дискуссия, организованная ВСП, переросла в спор двух женщин — корифея украинской адвокатуры и международного эксперта. Первая отстаивала государственный суверенитет, вторая обольщала перспективами.
Законопроект №3711 является вполне логичной, неотложной и востребованной, учитывая необходимость соблюдения требования доступа к правосудию, рефлексией на ситуацию, которая сейчас сложилась в судебной системе Украины.
Проблема с комиссией по вопросам благочестия при ВРП не только в отсутствии законодательно определенного понятия «благочестие», но и в самой правовой природе органа, создание которого противоречит Конституции Украины.
Судейское сообщество вновь напоминает законодателю, что судебная власть является равной двум другим и независимой. Поэтому судьи против, чтобы под прикрытием реформы у них отбирали власть и давили через гражданские институты.
Заключение ВК по президентскому законопроекту №3711 получило различные оценки и отзывы. Каждый выделил то, что считал главным, и это «главное» у каждого разное — учитывая собственные приоритеты. Что не так с этим выводом?
Активисты решили поучить судей, как не брать взятки, а также указали на способы, что остановят руку, обольщающую деньгами. Со стороны это скорее напоминало попытки отработать грантовые деньги.
В юридических кругах все активнее продвигается идея ликвидации ГСА и расширения полномочий ВРУ. Международные эксперты предлагают провести децентрализацию бюджетного планирования. Каждый суд сам должен решить, сколько денег ему нужно на целый год.
Безусловно, нужно провести конфигурацию в органах судейского управления. Существует потребность усилить самоуправление, добавив полномочий Раде судей. До реформы РСУ играла более значимую роль, а в этом есть большой позитив.
Если раньше Верховный Суд Украины и высшие кассационные суды формировали общегосударственный вектор правоприменения, то в настоящее время ВС не может порадовать такими результатами.
Требование обновить состав ВСП при содействии международных экспертов — теперь уже не просто громкое заявление, а одно из обязательств Украины в рамках подписанного Премьером Шмыгалем кредитного соглашения с ЕС на €1,2 млрд.
То, чего не удалось сделать предыдущей власти, намерена завершить нынешняя, а именно — ликвидировать Верховный Суд Украины. Причем игнорируя однозначную позицию Конституционного Суда о невозможности этого.
