Само по себе укрупнение суда не приводит к сокращению нагрузки — глава ВРП

Мотивируя целесообразность оптимизации сети судов сокращением расходов по их содержанию, не следует забывать об обеспечении оптимальной нагрузки. Необходимо учитывать численность населения, внутреннюю миграцию.

Об этом заявил председатель Высшей рады правосудия Григорий Усик в ходе онлайн-встречи представителей судебной ветви власти, депутатского корпуса и правоохранительных органов, информирует «Закон и Бизнес».

Он отметил, что само по себе укрупнение суда не приводит к сокращению нагрузки. Поэтому реорганизация судов должна осуществляться системно и комплексно, поскольку конечным потребителем судебных услуг всегда гражданин, подчеркнул председатель ВРП.

Также, по его убеждению, нужно учитывать формы и сферы судопроизводства. К примеру, сегодня наблюдается тенденция к увеличению количества дел, рассматриваемых судами административной юрисдикции. Увеличивается также количество уголовных дел, касающихся военных преступлений, поэтому важно учитывать приближение судов к другим государственным органам, в частности, органам прокуратуры, Министерству внутренних дел, Национальному антикоррупционному бюро Украины, Государственному бюро расследований.

Г.Усик отметил, что при построении новой карты судов нужно учитывать инфраструктуру региона, логистику, а также возможность применения ИТ-технологий, доказавших свою эффективность во время военного положения и благодаря которым, в частности, не было остановлено судопроизводство.

Он также отметил, что вопрос восстановления судов в пострадавших от военных действий регионах напрямую связан с оптимизацией сети судов. «Было бы целесообразно, чтобы такое восстановление производилось после утверждения карты судов. Это позволит точнее рассчитать очередность восстановления. К примеру, сначала это следует делать в наиболее безопасных регионах, защищенных средствами противовоздушной обороны», — пояснил Г.Усик.

Глава Комитета ВР по вопросам правовой политики Денис Маслов отметил, что специально созданная рабочая группа наработала новую карту судов. Поскольку ликвидация и образование судов полномочия главы государства, соответствующие предложения переданы на рассмотрение в Офис Президента. «Для получения соответствующего опыта будет введен пилотный проект в Закарпатской области», — проинформировал он.

Замглавы профильного комитета Павел Павлиш, возглавлявший указанную рабочую группу, отметил, что целью реорганизации является оптимизация нагрузки на судей. По его словам, прогнозируется сокращение количества судов примерно в три раза (сейчас их около 670).

В то же время, член Комитета ВР по вопросам правовой политики Сергей Демченко высказал предостережение, что реорганизация сети судов во время военного положения может привести к сбоям в работе судов, что недопустимо. Также он отметил отсутствие законопроекта, который бы урегулировал вопрос оптимизации сети судов.

Онлайн-встреча была организована проектом USAID «Справедливость для всех».

Закон і Бізнес