Взыскание ради авторитета, нетрезвый волонтер и помощь уклонисту — заседание ВДП ВРП

В практике второй дисциплинарной палаты ВРП часто случается, что предложение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности не находит поддержки. И тогда члены палаты берут паузу на размышления.

Так, сегодня, 25 сентября, они вернутся в дело судьи Киевского апелляционного суда Ивана Рыбака (на фото), в отношении которого в прошлый раз не было принято решение, поскольку голоса поделились поровну, информирует «Закон и Бизнес».

Не известно, что должно измениться через две недели, поскольку докладчик Роман Маселко предлагал «мягкое» взыскание для судьи — предупреждение, но для двух членов палаты и оно было воспринято как чрезмерное.

Главное, чтобы во время повторного рассмотрения аргументы не сводились к тому, что палата должна хоть как-то наказать судью, потому что этого хотят Офис Генпрокурора и некоторые СМИ. Потому что Р.Маселко в прошлый раз успел заявить, что неподдержка его предложений как докладчика «дискредитирует саму Высшую раду правосудия». Хотя вполне логично выглядит и противоположный тезис, что его предложения о взісканиях ради взісканий тоже не добавляют ВРП авторитета.

А дело судьи Закарпатского апелляционного суда Тараса Бисаги, которое также будет докладывать Р.Маселко, отложили во второй раз. Судью упрекают в том, что он освободил от ответственности по малозначительности водителя, в отношении которого составлен протокол об управлении автомобилем в состоянии опьянения. Потому что, по мнению судьи, во время военного положения было бы глупо лишить волонтера возможности доставлять гуманитарную помощь.

В объединенном деле судьи Броварского горрайонного суда Киевской области Владимира Сердинского, которое готовит к рассмотрению Алексей Мельник, — целый «букет» нарушений: от отдыха за границей на круизном лайнере и использования поддельного документа для выезда (что обнаружила Служба безопасности) до уголовного дела, в котором судья проходит как подозреваемый и находится под домашним арестом.

А на судью Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Вячеслава Мазуренко пожаловалась мать ребенка, в отношении которого был установлен факт проживания вместе с отцом. По ее мнению, это было сделано намеренно во избежание мобилизации, причем такое заявление адвокат подавал в суд 4 раза, пока оно не было распределено именно В.Мазуренко.

Докладчик Сергей Бурлаков обратил внимание, что судья не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, а также принял во внимание заявление заинтересованного лица, поступившего без ЭЦП.

Кроме того, ВДП ВРП планирует определиться с 6 самоотводами Р.Маселко, а также проанализировать 31 жалобу на наличие оснований для открытия новых дел и провести предварительное рассмотрение еще 21 обращения.

Закон і Бізнес