На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП

Можно ли привлечь судью к ответственности за определение об аресте имущества, если суд апелляционной инстанции оставил его без изменений, не установив нарушений процессуального или материального права?

По мнению дисциплинарного инспектора Олега Ильницкого (на фото — справа), готовившего заключение по делу судьи Чугуевского городского суда Харьковской области Игоря Каримова, это возможно, по мнению большинства членов второй ДП ВРП — нет.

Собственно суть жалобы сводилась к тому, что вопрос об аресте транспортных средств решался без участия собственника. К тому же, не велась техническая запись заседания.

Судья (на фото — слева внизу) объяснил, что должен рассмотреть ходатайство следователя об аресте имущества в установленный срок.

Согласно обстоятельств дела по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.240 УК, владелец одного из транспортных средств объяснил оперуполномоченному, что приехал за грибами (в карьер на грузовом автомобиле ГАЗ 53!), а неподалеку был обнаружен груженый песком МАЗ и погрузчик ТО-30.

С жалобщиком (владельцем МАЗа), по словам И.Каримова, пытались связаться по телефону, но он не прибыл в заседание.

Судья также напомнил о позиции суда кассационной инстанции о том, что не каждое несоблюдение процедуры влечет констатацию нарушения процессуальных прав участников процессов и, соответственно, отмены такого решения.

Что касается ходатайства жалобщика о рассмотрении ходатайства об аресте с его участием, то И.Каримов проинформировал, что такое заявление поступило в суд без указания номера дела и фамилии судьи. Более того, такие заявления были направлены всем 4 судьям, работавшим в то время в суде, поэтому канцелярия не смогла определиться и передать такое заявление по принадлежности.

Тем не менее, О.Ильницкий пришел к мнению, что судью следует наказать предупреждением.

Однако член ВРП Елена Ковбий, учитывая, что суд апелляционной инстанции не установил нарушений ни норм процессуального, ни материального права, предложила отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Это предложение было поддержано большинством голосов. Против был только Роман Маселко.

Правда, жалобщик может попытаться добиться другого решения от ВРП.

Закон і Бізнес