Когда арест имущества может повлечь за собой взыскание для судьи — заседание ВДП ВРП

Все три дисциплинарных дела, которые сегодня, 22 апреля, будут слушать вторая ДП ВРП, связаны с арестом имущества. А в отношении одного из судей, попытавшегося заработать на этом, уже открыто уголовное производство.

Первой в повестке дня заседания второй дисциплинарной палаты ВРП значится жалоба на судью Чугуевского городского суда Харьковской области Игоря Каримова, информирует «Закон и Бизнес».

Утверждается, что решение о наложении ареста на имущество было принято без уведомления владельца о дате и времени рассмотрения ходатайства следователя.

Похожие претензии у общества к судье Печерского районного суда г.Киева Олегу Белоцерковцу. По мнению жалобщика, О.Белоцерковец как следственный судья безосновательно удовлетворил ходатайство прокурора о наложении ареста на движимое имущество ООО.

Дело назначали для рассмотрения еще полгода назад, но отложили. Впрочем, три недели назад слушания снова отложили — по ходатайству представителей судьи (на фото — справа) из-за его внезапной болезни.

Последним будет слушаться дело судьи Старобельского районного суда Луганской области Александра Пелиха (командированный в Половецкий районный суд Закарпатской области). Жалоба опирается на уголовное производство в отношении судьи, о чем стало известно из сообщений САП и НАБУ.

Кроме того, в конце прошлого года Рада согласовала представление о возможном содержании судьи под стражей. А.Пелиха подозревают в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.368 Уголовного кодекса, то есть в получении взятки. По данным следствия, за $1000 судья обещал передать арестованное имущество — 20 м³ лесоматериалов — на хранение ООО.

Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 9 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказе в этом и 22 — относительно предварительной проверки жалоб.

Закон і Бізнес