Маселку отказали в увольнении двух судей ОАСК, а по одной поддержали — решение ПДП ВРП

Две судьи Окружного административного суда г.Киева были оправданы от обвинений в срыве квалификационного оценивания, на чем настаивал Роман Маселко. Впрочем, одну его жалобу все же удовлетворили.

Такие решения были приняты на сегодняшнем заседании первой дисциплинарной палаты ВРП, информирует «Закон и Бизнес».

Со времени предыдущего заседания, состоявшееся три недели назад, дисциплинарные инспекторы Максим Захарченко и Анна Волкова не изменили своих выводов относительно недоказанности обвинений экс-активиста в адрес судей ОАСК Ирины Васильченко (на фото справа) и Виктории Аверковой.

Во время сегодняшнего заседания члены палаты лишь уточнили у И.Васильченко, на каком этапе находится ее квалифоценивание. После чего единогласно поддержали предложение М.Захарченко, который не обнаружил на записях или в протоколе упоминания об И.Васильченко, а потому пришел к заключению о недоказанности обвинений Р.Маселко.

Также члены палаты единогласно поддержали и предложение А.Волковой, которая по этим же основаниям предложила закрыть производство по жалобе экс-активиста на В.Аверкову.

Однако палата признала доказанным умышленную неявку на квалифоценивание судьи ОАСК Натальи Шевченко. Хотя судья настаивала, что не принимала участия в зацитированном дисинспектором Еленой Тегляевой диалоге, который якобы имел место в кабинете председателя ОАСК. А ее представитель доказывал, что следователь НАБУ физически не мог за указанное время переложить на бумагу все многочасовые разговоры.

Однако это не убедило большинство членов ПДП, и они проголосовали за применение к судье взыскания в виде представления об увольнении с должности. Только Виталий Махинчук высказался против.

Всего новый состав ВРП отказал в удовлетворении 4 жалоб Р.Маселко на судей ОАСК по обвинениям в сговоре на срыв квалифрценивания (ранее — в отношении Марины Бояринцевой и Елены Патратий). Причем, все такие решения приняты первой ДП.

Закон і Бізнес