Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП

Отсутствие направления в медучреждение водителя, выразившего несогласие с показателем «Драгера», является нарушением прав лица и грубым нарушением требований к оформлению протокола об управлении в состоянии опьянения.

С таким выводом судьи Шевченковского районного суда г.Львова Павла Эдера согласился член второй дисциплинарной палаты ВРП Алексей Мельник, который был содокладчиком по этому делу, предложив отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, информирует «Закон и Бизнес».

В жалобе активистки, поступившей почти через три года после вынесения П.Эдером решения по делу по ст.130 КоАП, отмечалось, что судья закрыл его по причине отсутствия в действиях водителя состава административного проступка. В качестве аргумента о необходимости наказать судью она отметила, что Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров применила к коллеге-нарушителю взыскание в виде увольнения с должности прокурора.

Как сообщил дисинспектор Игорь Тронь (на фото — в центре), это решение КДКП обжалуется в Верховном Суде. Дисинспектор отметил, что свое решение П.Эдер обосновал тем, что только с 5-й попытки «Драгер» показал 1,96 промилле. Также, по его мнению, судья безосновательно сослался на вывод полиграфолога, согласно которому водитель не употреблял алкогольные напитки и не управлял автомобилем в состоянии опьянения.

По мнению И.Троня, за столь грубое нарушение норм закона и отсутствие мотивов отклонения аргументов работников полиции, изложенных в протоколе, к судье следует применить взыскание в виде строгого выговора с лишением права на доплаты в течение 3 месяцев.

В свою очередь, П.Эдер отрицал возможность квалификации его действий как дисциплинарного проступка, поскольку он привел мотивы его принятия. И даже в случае их ошибочности это не является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Что касается сути дела, судья отметил, что при составлении протокола водителю не были разъяснены его права, он категорически не согласился с результатом, который показал прибор, и предлагал еще раз продуть «Драгер», но в этом ему было отказано. Также в протоколе отсутствует направление водителя в медучреждение.

В то же время, П.Эдер обратил внимание, что при таких показателях должны быть визуальные показатели опьянения, которых на видео не усматривается (И с этим трудно не согласиться стороннему наблюдателю, поскольку каких-либо изъянов в речи водителя, покачиваний или других признаков опьянения не усматривалось. — Прим. ред.). Поэтому он признал протокол недопустимым доказательством.

Кроме того, свое решение судья объяснил тем, что сотрудники полиции отказали в направлении водителя в медицинское учреждение, поэтому он самостоятельно сдал кровь на анализ, который засвидетельствовал отсутствие следов спирта. И хотя с момента составления протокола прошло более 8 часов, по мнению судьи, требование о прохождении обследования в течение 2 часов касается именно обязанности для сотрудников полиции.

В ходе обсуждения И.Тронь спросил, было ли судье известно, что прокурор является сыном судьи Верховного Суда и повлияло ли это на вынесенное решение. Судья ответил утвердительно, но возразил, что это имело значение для разрешения дела.

Член ВРП Алексей Мельник спросил И.Троня, в чем же заключается «грубое нарушение норм закона, повлекшее существенные негативные последствия», как отмечено в заключении. Дисинспектор затруднился назвать именно законодательную норму, но ссылался на инструкцию и порядок прохождения осмотра.

Также А.Мельник обратил внимание, что дисинспектор приводит 9 заключений судьи, которые положены в мотивировку этого решения. Поэтому говорить об отсутствии мотивов не логично, а дисциплинарный орган не может осуществлять их переоценку.

Учитывая это, А.Мельник предложил отказать в привлечении П.Эдера к дисциплинарной ответственности, что было поддержано большинством голосов. Роман Маселко, предсказуемо, проголосовал против. Впрочем, палата согласилась дать активистке право на обжалование этого решения.

Закон і Бізнес