Сегодня, 1 апреля, вторая дисциплинарная палата ВРП должна рассмотреть два дела, причем оба касаются судей из столицы. Раньше их уже откладывали по разным основаниям.
Такие вопросы включены в повестку дня заседания ВРП, которое запланировано на 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Дело судьи Киевского апелляционного суда Галины Балацкой (на фото в центре) начали слушать в конце этого года. Тогда судья просила отложить слушания, чтобы предоставить статистические данные нагрузки за 2025 год.
Напомним, что жалобщик указывает, что судья, как председательствующая в коллегии, с июля 2024 года не изготовила полный текст решения, которым оставлен без изменений приговор в уголовном производстве. В то же время даже имеющиеся статистические показатели свидетельствуют о нагрузке у Г.Балацкой, что в 3,3 раза превышают показатели коллег по судебной палате по рассмотрению уголовных дел Киевского АС.
Кроме того, судья сообщила, что в прошлом году работает только с секретарем судебного заседания. Ни помощника, ни консультанта у нее нет «от слова вообще».
Для судьи Печерского районного суда г.Киева Олега Белоцерковца это будет не первая встреча со второй ДП: в 2024-м по настоянию ее секретаря Романа Маселко ему уже был объявлен строгий выговор (сейчас это взыскание считается погашенным, поскольку истек 1,5-летний срок). А в прошлом году жалобу на него направило общество, считающее, что А.Белоцерковец как следственный судья безосновательно удовлетворил ходатайство прокурора о наложении ареста на движимое имущество ООО.
Полгода назад дело также отложили — из-за неявки судьи.
Также в ВДП ВРП запланировано заслушать 18 заключений дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств или отказа в этом и 28 — по предварительной проверке жалоб.
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!