На основании представления второй дисциплинарной палаты, Высшая рада правосудия уволила за совершение существенного дисциплинированного проступка судью из Львовской области.
Соответствующее решение было принято на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Так, на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции уволен по особым обстоятельствам
Артимович Василий Михайлович — с должности судьи Хозяйственного суда Львовской области.
Напомним, что, как отмечено в решении ВДП ВРП, судья был уведомлен о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.28, ч.3 ст.3692 Уголовного кодекса.
По версии следствия В.Артимович вступил в сговор с судьей в отставке и бывшим председателем Хозяйственного суда Львовской области, судьей Западного апелляционного хозяйственного суда в отставке и другими неустановленными лицами для получения неправомерной выгоды за влияние на принятие определенных решений в рамках производств в Западном АХС.
Решением ВРП от 9.04.2026 это решение палаты оставлено без изменений.
Таким образом, с начала года Рада уволила по особым обстоятельствам 9 судей, в том числе 8 — за совершение существенного дисциплинарного проступка, а одного — ввиду непрохождения квалификационного оценивания.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!