Может ли апелляционный суд выносить отдельное определение в адрес судьи - заседание ТДП ВРП

Иногда рассмотрение дисциплинарного дела может выявить пробел в законодательстве, за который вряд ли можно наказывать судью. И докладчику приходится обдумать и обосновать свое предложение.

Такая ситуация сложилась при рассмотрении дисциплинарного дела в отношении судьи Винницкого городского суда Винницкой области Ольги Ан, которую сегодня должна продолжить слушать третья дисциплинарная палата ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».

В отдельном определении Винницкий апелляционный суд установил, что судья рассматривала административное дело по ч.1 ст.130 КоАП, в котором представителем водителя была ее дочь-адвокат. И хотя на О.Ан это никак не повлияло (она применила к правонарушителю штраф в размере 17 тыс. грн. с лишением прав в год), в апелляционной инстанции обратили внимание ВРП на нарушение судьей «административного закона».

Примечательно, что, как пояснила О.Ан во время предыдущего заседания палаты, состоявшегося 2 месяца назад (на фото), попытки обжаловать это постановление в Верховный Суд закончились отказами со ссылкой на то, что кассационное обжалование по делам об административном правонарушении не предусмотрено в принципе. Но, по мнению О.Ан, ни КоАП, ни УПК также не предусматривает возможности вынесения отдельных определений.

Докладчик Александр Сасевич попросил объявить перерыв в рассмотрении для подготовки вывода с учетом объяснений.

А на судью Октябрьского районного суда Полтавы Анатолия Савченко пожаловался гражданин, у которого, по его словам, произошел конфликт с работником прокуратуры. По этому факту начато досудебное расследование, в ходе которого следственный судья А.Савченко дал разрешение на доступ к распечаткам входящих и исходящих звонков и СМС-сообщений лица. Жалобщик также утверждал, что судья «содействовал дознавателям в получении неправомерного доступа к его переписке и телефонным разговорам с адвокатом».

Кроме этого, третья ДП на этот день запланировала проанализировать 9 жалоб на предмет наличия у них оснований для открытия новых производств и осуществить предварительное рассмотрение еще 9.

Закон і Бізнес