Половинчаста відмова, вплив від голови, тяганина та дискримінація водіїв — засідання ПДП ВРП

Після відпускного періоду перша дисциплінарна палата ВРП призначила на сьогодні, 7 вересня, одразу 6 справ. Причому традиційно половина із них — за скаргами активістів, включно із екс-членом Ради.

На початку засідання палата буде змушена повернутися до справи судді Хустського районного суду Закарпатської області Володимира Кеміня, інформує «Закон і Бізнес».

Три тижні тому вона опинилася у підвішеному стані: як повідомляв «ЗіБ», пропозицію дисінспектора Анни Волкової щодо застосування до судді попередження не підтримав жоден член палати (на фото). Але й іншої пропозиції, як-от про закриття провадження, ніхто не вніс, можливо, через небажання готувати відповідне рішення. 

Справу судді Окружного адміністративного суду м.Києва Ігоря Погрібніченка, ініційовану двома активістками, також відклали, але через неявку судді. Вона стосується ймовірного впливу голови ОАСК на суддю, який розглядав справу стосовно призначення одного із членів ВРП попереднього складу.

У справі судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Олени Лещенко об’єднані одразу чотири скарги, які стосуються одного провадження. Адже, будучи відрядженою до Ірпінського міського суду Київської області, як стверджують адвокати, вона надто тривалий час розглядала заяву про відвід та заяву про відкликання позову.

На суддю Марганецького міського суду Дніпропетровської області Наталію Нанічкіну також скаржиться активістка. Вона нарахувала 11 справ, в яких до водіїв не було застосоване додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яке безальтернативно передбачене ст.130 КпАП. Утім, суддя вважає, що подібний законодавчий підхід за своєю суттю є дискримінаційним та суперечить ст.24 Конституції.

А у судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Владлени Корнєєвої адвокат віднайшов кілька рішень, згідно з якими водії були оштрафовані за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП, але також не позбавлені права керування транспортним засобом. Цю справу вже почали слухати, але відклали для уточнень.

Останньою слухатиметься справа судді Володимирецького районного суду Рівненської області Леоніда Закревського, на якого у 2021 році поскаржився Роман Масекло. Два роки тому провадження зупинили, бо суддя перебував у складі Збройних Сил України. Крім того, ще у 2020 році він був відсторонений від здійснення правосуддя до завершення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ч.3 ст.368, ч.2 ст.369² КК.

Оскільки він вже завершив військову службу та вийшов у відставку, то тепер палата може розібратися й із дисциплінарною відповідальністю.

Наостанок палата має погодити 4 висновки дисінспекторів щодо відкриття нових справ, 8 — про відмову у відкритті дисциплінарного провадження, а ще 34 скарги залишити без розгляду.

Закон і Бізнес