Ще один «змовник», хабар без відсторонення і протилежні рішення — засідання ДДП ВРП

Активіст пішов, але з його скаргами ще довго доведеться розбиратися дисциплінарним палатам Вищої ради правосуддя. До того ж, тепер у нього є час для розвідок та написання нових.

Зокрема, суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Олексія Огурцова екс-секретар другої ДП Роман Маселко ще у 2022 році звинуватив (як і майже всіх інших суддів ОАСК) у навмисній неявці на кваліфоцінювання, інформує «Закон і Бізнес».

Цю справу палата почала слухати в березні цього року ще за часів секретарства екс-активіста (звісно, без його участі). Заслухавши дисінспектора Олексія Кабанця (на фото в центрі), члени ВРП відправили його висновок на доопрацювання, оскільки такі не побачили в ньому, чим саме доводиться склад дисциплінарного проступку й на чому ґрунтуються сумніви щодо хвороби судді, якщо листок непрацездатності перевірявся детективами НАБУ й визнаний справжнім.

Справу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олександра Щербини призначали до розгляду місяць тому, але дали час представникові судді для ознайомлення із матеріалами скарги. Тут скарга активістки традиційно будується на повідомленні НАБУ, яке оприлюднило новину під назвою «Хабар за «потрібне» рішення: викрито суддю». З’ясувавши, що йдеться саме про О.Щербину, скаржниця ініціювала його звільнення через рішення ВРП. Хоча дотепер керівник САП навіть не звертався до ВРП із клопотанням про відсторонення судді від роботи.

А от справу щодо судді Харківського окружного адміністративного суду Олени Заічко лише недавно відкрили. Не неї скаржиться Державна аудиторська служба, бо суддя нібито ухвалила два діаметрально протилежні рішення в межах однієї справи, яка стосувалася законності результатів моніторингу публічної закупівлі.

До речі, паралельно третя ДП розглядає скаргу територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, бо О.Заічко скасувала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення з товариства понад 4,3 млн грн., порушивши, на думку скаржника, підсудність.

Зі скаргами на суддю Шевченківського районного суду м.Києва Наталію Аббасову також одночасно розбираються обидві ці ж палати. Причому в обох випадках йдеться про порушення строків складення повного тексту рішення

До речі, сьогодні вперше у засіданні палати візьме участь новий член ВРП Олександр Житний, якого напередодні увели до її складу.

Наприкінці засідання ДДП ВРП заслухає 19 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 27 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес