Половинчатый отказ, влияние от головы, волокита и дискриминация водителей - заседание ПДП ВРП

После отпускного периода первая дисциплинарная палата ВРП назначила на сегодня, 7 сентября, сразу 6 дел. Причем традиционно половина из них — по жалобам активистов, включая экс-члена Рады.

В начале заседания палата будет вынуждена вернуться в дело судьи Хустского районного суда Закарпатской области Владимира Кеминя, сообщает «Закон и Бизнес».

Три недели назад она оказалась во взвешенном состоянии: как сообщал «ЗиБ», предложение дисинспектора Анны Волковой о применении к судье предупреждения не поддержал ни один член палаты (на фото). Но и другого предложения, например о закрытии производства, никто не внес, возможно, из-за нежелания готовить соответствующее решение.

Дело судьи Окружного административного суда г.Киева Игоря Погребниченко, инициированное двумя активистками, также отложили, но из-за неявки судьи. Она касается вероятного влияния председателя ОАСК на судью, рассматривавшего дело о назначении одного из членов ВРП предыдущего состава.

По делу судьи Новомиргородского районного суда Кировоградской области Елены Лещенко объединены сразу четыре жалобы, касающиеся одного производства. Ведь, будучи командированным в Ирпенский городской суд Киевской области, как утверждают адвокаты, она слишком долго рассматривала заявление об отводе и заявление об отзыве иска.

На судью Марганецкого городского суда Днепропетровской области Наталью Наничкину также жалуется активистка. Она насчитала 11 дел, в которых к водителям не было применено дополнительное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством, безальтернативно предусмотренного ст.130 КоАП. Впрочем, судья считает, что подобный законодательный подход по своей сути дискриминационен и противоречит ст.24 Конституции.

У судьи Добропольского горрайонного суда Донецкой области Владлены Корнеевой адвокат нашел несколько решений, согласно которым водители были оштрафованы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.126 КоАП, но также не лишены права управления транспортным средством. Это дело уже начали слушать, но отложили для уточнений.

Последним будет слушаться дело судьи Владимирецкого районного суда Ровенской области Леонида Закревского, на которого в 2021 году пожаловался Роман Масекло. Два года назад производство было остановлено, потому что судья находился в составе Вооруженных Сил Украины. Кроме того, еще в 2020 году он был отстранен от осуществления правосудия до завершения рассмотрения уголовного производства по обвинению ч.3 ст.368, ч.2 ст.369² УК.

Поскольку он уже завершил военную службу и вышел в отставку, теперь палата может разобраться и с дисциплинарной ответственностью.

Напоследок палата должна согласовать 4 заключения дисинспекторов по открытию новых дел, 8 — об отказе в открытии дисциплинарного производства, а еще 34 жалобы оставить без рассмотрения.

Закон і Бізнес