Еще один «заговорщик», взятка без отстранения и противоположные решения — заседание ВДП ВРП

Активист ушел, но с его жалобами еще долго придется разбираться дисциплинарным палатам Высшей рады правосудия. К тому же теперь у него есть время для исследований и написания новых.

В частности, судью Окружного административного суда г.Киева Алексея Огурцова экс-секретарь второй ДП Роман Маселко еще в 2022 году обвинил (как и многих других судей ОАСК) в умышленной неявке на квалифоценивание, информирует «Закон и Бизнес».

Это дело палата начала слушать в марте этого года еще при секретарстве экс-активиста (конечно, без его участия). Заслушав дисинспектора Алексея Кабанца (на фото в центре), члены ВРП отправили его заключение на доработку, поскольку так и не увидели в нем, в чем именно состоит состав дисциплинарного проступка и на чем основываются сомнения в болезни судьи, если листок нетрудоспособности проверялся детективами НАБУ.

Дело судьи Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Александра Щербины назначали для рассмотрения месяц назад, но дали время представителю судьи для ознакомления с материалами жалобы. Здесь жалоба активистки традиционно строится на сообщении НАБУ, обнародовавшем новость под названием «Взятка за «нужное» решение: разоблачен судья». Выяснив, что речь идет именно об А.Щербине, жалобщица инициировала его увольнение через решение ВРП. Хотя до сих пор руководитель САП даже не обращался в Раду с ходатайством об отстранении судьи от работы.

А вот дело в отношении судьи Харьковского окружного административного суда Елены Заичко только недавно было открыто. Не нее жалуется Государственная аудиторская служба, поскольку судья якобы приняла два диаметрально противоположных решения в рамках одного дела, касающегося законности результатов мониторинга публичной закупки.

Кстати, параллельно третья ДП рассматривает жалобу территориального управления Государственной судебной администрации в Харьковской области, потому что Е.Заичко отменила постановление госисполнителя об открытии исполнительного производства по взысканию с общества более 4,3 млн грн., нарушив, по мнению жалобщика, подсудность.

С жалобами на судью Шевченковского районного суда г.Киева Наталью Аббасову также разбираются обе эти же палаты. Причем, в обоих случаях речь идет о нарушении сроков составления полного текста решения.

Кстати, сегодня впервые в заседании палаты примет участие новый член ВРП Александр Житный, которого накануне ввели в ее состав.

В конце заседания ВДП ВРП заслушает 19 заключений дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом и 27 — относительно приемлемости жалоб.

Закон і Бізнес