Водії-військові по 130-й, багаторазове «еее і неточності в декларації — засідання ДДП ВРП

Активіста хлібом не годуй, дай відшукати «скелети у шафі» суддів та скерувати їх до ВРП. Й сьогодні, 4 березня, друга дисциплінарна палата ВРП слухатиме одразу три такі скарги від однієї активістки.

Такі питання включені, серед іншого, до порядку денному засідання ДДП ВРП, яке  розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Юрія Кабанячого активістка віднайшла 12 таких постанов, в яких водіїв було оштрафовано за ст.130 КпАП, але не позбавлено права керування транспортними засобами. При цьому майже всі правопорушники були військовослужбовцями, тож у разі позбавлення прав вони не могли б виконувати свої обов’язки як водії в зоні бойових дій. Власне цим суддя й пояснив свої рішення.

До судді Корольовського районного суду м.Житомира Юрія Драча виникли претензії як у активістки, так у двох інших заявників. На їх переконання, суддя допустив поведінку, яка порочить високе звання, оскільки на нього був складений протокол за ч.1 ст.130 КпАП. І хоча суд закрив провадження за відсутністю складу адмінпроступку, активістка вважає інакше. Бо, мовляв, вона подивилася запис, де «його мовлення переривається багаторазовими «еее», що, на її думку, «не відповідає його статусу та очікуваній професійній комунікації».

А до судді Донецького апеляційного суду Юрія Мальованого, який наразі відряджений до Харківського АС, увагу тієї самої активістки привернула довідка НАЗК про результати повної перевірки його декларації за 2023 рік. І хоча НАБУ, до якого були передані результати перевірки, не стало відкривати провадження, активістка переконана, що суддю має покарати ВРП — за неуважність.

До речі, сама активістка дуже рідко приходить в засідання палати (на фото), аби підтримати свої скарги, можливо, покладаючись на позицію секретаря Романа Маселка — колишнього колеги по ГО.

Скарга на суддю Солом’янського районного суду м.Києва Ірину Усатову є традиційною з огляду на брак кадрів у багатьох судах, оскільки стосується тривалого не розгляду певної справи. У даному випадку — про витребування майна із чужого незаконного володіння, що розглядається із 2021 року.

Прикметно, що тиждень тому третя ДП відмовила в притягненні І.Усатової до дисциплінарної відповідальності за іншими скаргами також на тяганину.

Після цього ДДП ВРП має затвердити 17 висновків дисциплінарних інспекторів про відкриття дисциплінарного провадження або відмову в цьому, а ще 35 скраги залишити без розгляду.

Закон і Бізнес