Невдоволене НАБУ, арешт майна на ТОТ і традиційна скарга Маселка — засідання ПДП ВРП

Сьогодні, 2 березня, перша дисциплінарна палата повернеться до розгляду трьох дисциплінарних справ, що призначаються не вперше, але з різних причин у них не було прийнято рішень по суті.

Такі питання зазначені в порядку денному засідання ПДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Ще у листопаді минулого року почали слухати скаргу НАБУ на ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва Тетяни Ільєвої. Мовляв, суддя повернула вилучене під час обшуку майно не лише власникові товариства, а й фізичній особі, яка, за твердженням бюро, не має жодного відношення до місця обшуку і ТОВ. Хоча саме він, як свідчить протокол, надав доступ до зачиненого приміщення.

Під час засідання (на фото) було оголошено клопотання судді, яка виявила намір особисто взяти участь в засіданні палати, а тому в розгляді була оголошена перерва, зокрема, для вивчення матеріалів справи.

Справу стосовно судді Окружного адміністративного суду м.Києва Наталії Шевченко було відкрито рік тому за черговою скаргою Романа Маселка на судідв цього суду. Вона традиційно стосується «змови на зрив кваліфоцінювання». Натомість суддя пояснила, що не змогла прибути на кваліфіспит, оскільки перебувала на лікарняному. Два тижні тому Н.Шевченко не змогла прийти на засідання через хворобу, але палата почала розгляд, але все ж оголосила перерву, аби дати можливість судді прибути на засідання.

Також ПДП уже вкотре повернеться до слухання справи судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Вікторії Калюжної. Низка скаржників стверджують, що суддя безпідставно визнала речовими доказами та наклала арешт на базу відпочинку «Прибой», приватний будинок, земельні ділянки, заборонивши навіть користуватися ними. Однак, враховуючи, що майно наразі знаходиться на ТОТ, доповідач Микола Мороз направив низку запитів. Й місяць тому він повідомив, що не на всі з них надійшли відповіді.

Після цього у ПДП ВРП має визначитися із відкриттям 5 нових справ, а також затвердити 15 висновків дисциплінарних інспекторів про відмову у відкритті справ, а ще 27 скарг — повернути без розгляду.

Закон і Бізнес