Судді під слідством та непокарані правопорушники — засідання ДДП ВРП

Повідомлення судді підозри у скоєнні злочину, особливо — в хабарництві, фактично не залишає дисциплінарному органу вибору щодо виду стягнення. Й питання лише часу, коли буде винесене відповідне рішення.

Така ситуація складається й у справі стосовно судді Господарського суду Львівської області Василя Артимовича та суддів Західного апеляційного господарського суду Ірини Малех і Максима Желіка, інформує «Закон і Бізнес».

Тут активістка наполягає на звільненні В.Артимовича через порушене щодо нього кримінальне провадження. Додатково вже сама палата довідкрила провадження ще й проти суддів апеляційної інстанції на підставі даних НС(Р)Д. При цьому В.Артимович та І.Малех вже були відсторонені від роботи за поданням керівника САП.

Два тижні тому справу почали слухати (на фото), але часу не вистачило, тому оголосили перерву.

Справа стосовно судді Сарненського районного суду Рівненської області Бориса Слободянюка відкрита за скаргою Департаменту патрульної поліції. Бо суддя, на думку поліцейських, незаконно звільнив осіб від адміністративної відповідальност за ст.130 КпАП. Натомість Б.Слободянюк пояснив, що провадження в перелічених справах закрито саме через непрофесійні дії працівників поліції.

Суддю Мар’їнського районного суду Донецької області Сергія Ліпчанського, який відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, просить притягнути до відповідальності Державне бюро розслідувань. Згідно з твердженнями слідства, суддя у складі ОЗГ разом із своїм помічником та деякими працівниками апарату суду «забезпечував ухвалення рішень, які дають підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також виїзд за кордон».

Наостанок палата повернеться до справи судді Печерського районного суду м.Києва Крістіни Константінової. За твердженням адвоката, суддя призначив до розгляду справу за ч.5 ст.212¹ КпАП після спливу 3-місячного строку притягнення до адмінвідповідальності. Справу почали слухати ще у липні цього року, але оголосили перерву, яка, як вбачається, дещо затягнулася…

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 36 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 52 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес