Перша дисциплінарна палата ВРП ніяк не розпочне слухання справи стосовно судді-відеоблогера, на якого скаржаться активісти. То суддя не отримав документи, що запрошував, то відпустки заважають…
Тим не менш, до порядку денного засідання ПДП ВРП, що розпочнеться сьогодні, 11 серпня о 10:00, включена справа судді Липовецького районного суду Вінницької області Дмитра Кривенка, інформує «Закон і Бізнес».
Нагадаємо, що у скаргах активісти висловлюють невдоволення відеоблогом, який вів суддя. На думку одного із скаржників, «стиль мовлення судді, зміст його відеозаписів підривають авторитет правосуддя та довіру до судової гілки влади в Україні, оскільки містять нецензурні та образливі висловлювання щодо антикорупційних органів (НАБУ), медіа, громадських активістів» тощо.
Під час останнього засідання (на фото) у слуханнях вчергове оголосили перерву, оскільки суддя отримав від ВРП отримав тільки один документ стосовно протоколів авторозподілу скарг на нього. До того ж, у засідання не з’явилася дисциплінарний інспектор Анна Волкова, яка на цей день взяла відпустку.
Утім, не факт, що сьогодні справу таки почнуть слухати, оскільки суддя наголошував, що він теж перебуває у відпустці — до 16 вересня. (Палата задовольнила клопотання судді про перенесення слухань після його відпустки. — Прим. ред.).
А от для судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Олександра Савіна нова справа, відкрита за скаргою в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури, навряд чи матиме принципове значення. Адже в червні цього року третя ДП ВРП уже притягнула його до відповідальності у виді подання про звільнення з посади.
Наприкінці члени палати мають затвердити один висновок дисциплінарного інспектора про відкриття нової справи за скаргою Романа Маселка стосовно ще одного судді ОАСК, а також про відмову у відкритті провадження за 16 скаргами. Ще 34 скарг пропонується повернути без розгляду.
Трансляція засідання Вищої ради правосуддя: натисніть на зображення.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!