Нерозумні строки проваджень і зрив кваліфоцінювання —засідання ТДП ВРП

Найчастіше скарги на суддів зумовлені тяганиною із розглядом справ або клопотань. Й громадяни, як правило, не беруть до уваги ні навантаження, ні брак кадрів. Але це має враховувати ВРП.

Зокрема, дві такі справи сьогодні, 14 травня, розглядатиме третя дисциплінарна палата ВРП під час засідання, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, у скарзі на суддю Київського апеляційного суду Тетяну Тютюн зазначається, що вона з кінця 2022 року не відкрила апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого на вирок суду. А це порушує право на справедливий суд та розгляд справи у розумні строки. Тим більше, встановлена сума відшкодування збитків за два роки вже завдяки інфляції не відповідає тій сумі, яка була у вироку.

Своєю чергою, суддя пояснює це значним навантаженням та кадровим дефіцитом у Київському АС.

Також на судову тяганину з боку судді Овідіопольського районного суду Одеської області Андрія Бочарова нарікає скаржниця, чий позов розглядався близько 4 років, а підготовче судове засідання проводилося більше 3 років.

А от справа щодо судді Окружного адміністративного суду м.Києва Володимира Келеберди ініційована Романом Маселком, який традиційно підозрює представників цього суду в змові з метою зриву кваліфікаційного оцінювання.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 39 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 43 — щодо прийнятності скарг.

Закон і Бізнес