Відмова через зловживання, суддя-колаборант і задоволений самовідвід — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 14 травня, друга дисциплінарна палата ВРП має намір заслухати 4 дисциплінарні справи із різноплановими скаргами: від традиційної тяганини до колабораційної діяльності судді.

Такі питання містить порядок денний засідання ДДП ВРП, яке заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

До судді Дзержинського районного суду м.Харкова Олексія Шишкіна, виникли претензії в позивачки, бо він нібито безпідствно повернув її заяву, констатувавши зловживання позивачем процесуальними правами шляхом подання кількох позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Місяць тому слухання відклали через відсутність судді. А раніше перша ДП відмовила у притягненні О.Шишкіна до дисцплінарної відповідальності за скаргою Романа Маселка.

Справу стосовно судді Північного апеляційного господарського суду Володимира Куксова відкрили за скаргами активісток, які дізналися про те, що у 2022 році судді вручено підозру за ч.3 ст.436² та ч.4 ст.27 і ч.7 ст.111¹ КК, тобто у виправдовуванні збройної агресії та підбурюванні до колабораційної діяльності. Торік ВРП уже відсторонила В.Куксова від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

На суддю Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Андрія Авраменка скаржиться Дніпровська міська рада. Адже суддя майже рік зволікав із виготовленням повного тексту свого рішення про відмову в позові.

А до судді Шевченківського районного суду м.Полтави Алли Чуванової є претензії у Служби безпеки України, бо, на думку скаржника, вона безпідставно задовольнила свій самовідвід від розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати один самовідвід Р.Маселка, 17 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 23 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес