Які виправдання можуть бути у судової тяганини — засідання ДДП ВРП

Друга дисциплінарна палата ВРП планує розпочати розгляд двох дисциплінарних справ, що стосуються тяганини. У таких випадках, як правило, з’ясовується баланс обов’язків і можливостей суддів.

Такі питання передбачені проектом порядку денного сьогоднішнього засідання, що відбудеться з 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

На початку квітня палата поновила розгляду справи судді Сарненського районного суду Рівненської області Тетяни Ведяніної. Адже торік слухання були зупинені, аби дочекатися завершення розгляду цивільної справи, щодо провадження в якій є претензії у скаржника.

Тепер члени ДДП мають намір розглянути скаргу по суті. Вона стосується безпідставних, як на думку скаржника, відкладень судових засідання за клопотанням позивача. При цьому його позиція з цього приводу суддею не з’ясовувалася. Проте суддя вважає, що засідання не відбувалися виключно з об’єктивних причин: відсутність електропостачання та перебування головуючої судді в нарадчій кімнаті.

А от скарга адвоката на суддю Печерського районного суду м.Києва Крістіну Константінову стосується несвоєчасного розгляду протоколу за ч.5 ст.212³ КпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора Департаменту експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції. Адже суддя призначила слухання на дату, коли вже спливав тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 26 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 19 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес