Орган самоорганізації населення не є житлово-експлуатаційною організацією за ч.2 ст.135 КПК

Адвокатам АБ «Євгена Пеліхоса» вдалося довести в суді недопустимість широкого тлумачення ч.2 ст.135 КПК щодо того, які юридичні особи є житлово-експлуатаційними організаціями.

Як зазначили в АБ, нерідко сторона обвинувачення, намагаючись повідомити про підозру особі, місцезнаходження якої невідоме, вдається до вручення цього повідомлення представнику організації, яка хоча б якось зв’язана з місцем проживання особи: ОСББ, керуючій компанії, балансоутримувачу будинку тощо.

У цій справі сторона обвинувачення проявила неабиякий креатив: оскільки місце проживання особи зареєстроване в індивідуальному будинку (відсутнє ОСББ, управитель або будь-яка подібна організація), повідомлення про підозру було вручене представнику органу самоорганізації населення — комітету мікрорайону.

В судовому засіданні адвокатам вдалося переконати слідчого суддю в тому, що орган самоорганізації населення, що функціонує в рамках мікрорайону міста, ні за правовим становищем, ні за функціональним призначенням не можна вважати житлово-експлуатаційною організацією в розумінні ч. 2 ст. 135 КПК.

Як наслідок, слідчий суддя дійшов висновку, що вручення повідомлення про підозру представнику комітету мікрорайону не є заходом для вручення такого документа у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, повідомили  в адвокатському бюро.

Закон і Бізнес