Чи підлягає спецконфіскації знаряддя злочину, що є спільною власністю подружжя, скаже ОП ККС

Майно, яке було предметом вчинення злочину, безальтернативно підлягає стягненню на користь держави як передбачено імперативними приписами КПК.

Такої думки дотримується колегія суддів Касаційного кримінального суду, передаючи справу №669/338/24 на розгляд об’єднаної палати ККС, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі вироком суду двох осіб з Хмельниччини було засуджено за ч.2 ст.246 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Також вилучено у власність держави два колісних трактори «SHIFENG SF244CL» з гужовими повозками та дві бензопили марки «STIHL». Апеляційний суд частково змінив цей вирок, постановивши стягнути із засуджених вартість знаряддя злочину.

У касаційній скарзі захисник наголошував, що, застосувавши спеціальну конфіскацію майна, про використання якого для вчинення злочину дружини засуджених не знали, суди порушили їх права.

Як з’ясувала колегія, різні колегії ККС фактично дійшли різних висновків щодо застосування спецконфіскації в подібних правовідносинах. В одних справах (№№448/1440/22 та 676/2111/20) наголошується, що предмети, які підлягали спеціальній конфіскації (були знаряддям злочину) підлягали вилученню, попри доводи сторони захисту про поширення на них правового режиму спільної сумісної власності подружжя.

Натомість у справі №164/265/24 зазначається, що вірним процесуальним рішенням є не застосовувати спеціальну конфіскацію до майна, яке було знаряддям злочину і набуте у шлюбі.

Колегія, що розглядала справу №669/338/24, дотримується першої позиції. Також уважає, що та обставина, що таке майно могло або було набуте у шлюбі й на нього поширюється правовий режим спільної сумісної власності є юридичним фактом, що підлягає встановленню за визначеною законом процедурою в порядку цивільного судочинства.

Тож справу №669/338/24 передано на розгляд ОП ККС для забезпечення єдності судової практики.

Закон і Бізнес