Допустимість доказів, призначення покарання та право прокурора на апеляцію— огляд ККС

Лише той факт, що схема ДТП була отримана до внесення відомостей до ЄРДР, оскільки складена у рамках оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не свідчить про недопустимість такого доказу.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №352/2389/20, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі суди попередніх інстанцій визнали невинуватою та виправдали особу за ч.1 ст.286 («Порушення правил безпеки дорожнього руху…») КК у зв’язку із недоведеністю наявності в її діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачений, керуючи автомобілем марки «Renault Logan», порушив вимоги пп.2.3, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР. У результаті ДТП водій моторолера марки «Honda Dio» отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У касаційній скарзі прокурор, зокрема, вважав неправильними висновки суду про визнання фотознімків з місця ДТП недопустимими доказами, а також що недоліки схеми ДТП, про які вказують суди, є несуттєвими та не можуть бути підставою для визнання такого доказу недопустимим.

Своєю чергою, ККС зауважив, що недоліки схеми ДТП, які суди пов’язують з недотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом від 7.11.2015 № 1395, не можуть тягнути за собою визнання доказу недопустимим. На думку суду касаційної інстанції, такі наслідки мають місце лише при істотному порушенні порядку отримання, встановленому КПК.

Водночас, недоліки, про які йдеться у вироку місцевого суду та ухвалі апеляційного суду, можуть призвести до визнання доказів недостовірними (такими, що не відповідають об’єктивній дійсності) або неналежними (такими, що не спроможні встановлювати наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню), але не недопустимими.

Крім того, до огляду практики ККС за липень 2025 року включені й інші правові позиції. Так, у сфері кримінального права акцентовано, що при призначенні покарання за новим вироком суд не може застосувати правила ст.71 КК, якщо особу було звільнено від відбування покарання за попереднім вироком у зв’язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Також наголошено, що квартира, яка в конкретний проміжок часу не придатна для проживання через відсутність внутрішнього оздоблення та ремонту, відповідає всім ознакам житла як предмета кримінального правопорушення, визначеного ст.162 КК.

У сфері кримінального процесуального права вказано, що протоколи оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів та додатки до протоколів, у яких зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами.

Також ККС підтвердив можливість подання апеляційної скарги прокурором, який включений до складу групи прокурорів на момент її подання, незалежно від того, чи брав він участь у судовому розгляді в суді першої інстанції та чи був включений до складу групи прокурорів на етапі досудового розслідування.

Закон і Бізнес